本報(bào)訊 4月24日，沈陽市中級人民法院召開強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作暨“世界知識產(chǎn)權(quán)日”宣傳活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，去年沈陽兩級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件3862件，審結(jié)3435件，同比分別增長33.8%和41.1%。
據(jù)悉，沈陽地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)了4個(gè)特點(diǎn)：因法庭管轄范圍調(diào)整，受案類型變化明顯，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件類型中，專利權(quán)從2018年的85.79%下降至去年的50.81%，而計(jì)算機(jī)軟件糾紛從2018年的11.17%上升至2022年的28.74%；在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，被告多提出反訴主張；糾紛逐漸向技術(shù)前沿領(lǐng)域拓展，涉及高端裝備制造、信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件不斷涌現(xiàn)；新類型案件不斷出現(xiàn)。
為了加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，沈陽兩級法院采取了三項(xiàng)具體舉措：推進(jìn)四級法院職能定位改革，完善案件管轄權(quán)轉(zhuǎn)移和提級審理機(jī)制，強(qiáng)化跨部門聯(lián)動(dòng)協(xié)作，加強(qiáng)跨域協(xié)作，通過深化審判機(jī)制改革實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)效能不斷提升；健全事實(shí)查明體系，充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的事實(shí)查明作用，2022年，技術(shù)調(diào)查官參與庭審100余次，證據(jù)保全20余次，涉及化學(xué)、機(jī)械、計(jì)算機(jī)等專業(yè)領(lǐng)域，拓展司法區(qū)塊鏈應(yīng)用場景，專業(yè)化審判能力顯著提升；實(shí)施便民、利民、惠民司法舉措，延伸司法保護(hù)職能，知識產(chǎn)權(quán)審判的品牌影響力不斷提升。
此外，發(fā)布會(huì)還發(fā)布了近5年來技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書。
·數(shù)讀·
技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書
釋義：專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)案件指專利、植物新品種權(quán)、壟斷、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件及集成電路布圖設(shè)計(jì)、馳名商標(biāo)認(rèn)定等案件。
管轄范圍變化
2018年，沈陽市中級人民法院負(fù)責(zé)審理撫順、本溪、錦州、葫蘆島、鐵嶺、阜新、朝陽等7個(gè)地區(qū)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件。
2021年10月起，沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭集中管轄全省13個(gè)市（除大連市外）專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件。
2022年5月起，沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭不再跨區(qū)域?qū)徖砩婕榜Y名商標(biāo)認(rèn)定、外觀設(shè)計(jì)專利及技術(shù)類合同糾紛案件。
審理總體情況
2018年—2022年，沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭共受理各類技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件1153件，審結(jié)1004件，結(jié)案率87.08%，調(diào)解撤訴率64.64%。
外觀設(shè)計(jì)專利類347件，在具體類型中數(shù)量最多，占比達(dá)30.1%，實(shí)用新型專利類占比28.45%，計(jì)算機(jī)軟件類占比24.28%。
案件基本特點(diǎn)
案件數(shù)量總體呈增長趨勢——2018年至2021年新收技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量維持在140—250件區(qū)間，2022年5月縮小了集中管轄案件范圍，但同比增幅仍然明顯，達(dá)69.18%。
司法保護(hù)力度得到不斷增強(qiáng)——通過司法裁判判決賠償、駁回不當(dāng)主張、促成當(dāng)事人和解合作，5年里為各類主體挽回經(jīng)濟(jì)損失12.8億元。
專利權(quán)糾紛案件特點(diǎn)
1.涉及實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)糾紛較多，發(fā)明專利權(quán)糾紛較少。隨著我國產(chǎn)業(yè)升級，對產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新愈加重視。
2.專利侵權(quán)糾紛案件多于合同糾紛案件。專利技術(shù)大多由專利權(quán)人自己使用，成果轉(zhuǎn)讓較少。
3.專利評價(jià)報(bào)告在案件審理中仍有不可替代的作用。實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利不經(jīng)實(shí)質(zhì)性審查即可獲得授權(quán)，因此評價(jià)報(bào)告是判斷專利申請質(zhì)量的初步證據(jù)。
4.權(quán)利人從源頭遏制侵權(quán)現(xiàn)象增多。5年間，權(quán)利人向源頭制造企業(yè)維權(quán)案件同比上升240.48%。這種現(xiàn)象表明權(quán)利人維權(quán)的目的不再出于直接獲得利益，而是為了從源頭遏制侵權(quán)行為，維護(hù)、鞏固已有的市場份額。
計(jì)算機(jī)軟件糾紛案件特點(diǎn)
1.計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、許可使用合同糾紛案件多于侵權(quán)糾紛案件。
2.網(wǎng)頁、應(yīng)用小程序等計(jì)算機(jī)程序存在證據(jù)容易滅失、事后難以取得的情況，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用，運(yùn)用區(qū)塊鏈取證、固證更為普遍。
馳名商標(biāo)糾紛案件的特點(diǎn)
2018年至2022年期間，僅有“LOUISVUITTON”“歐派”“快手”“小紅書”4件商標(biāo)被司法認(rèn)定馳名。涉及的領(lǐng)域既有傳統(tǒng)的制造服務(wù)行業(yè)，也有網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)。在新經(jīng)濟(jì)形勢下，侵權(quán)行為也有由線下實(shí)體店向線上發(fā)展的趨勢。