楊某系建材公司的法定代表人，2021年1月，張某與楊某簽訂了《爐灰購(gòu)銷合同》，約定由張某將爐灰運(yùn)送至指定地點(diǎn)，合同單價(jià)為20元/立方米，約定每80車結(jié)算一次。合同簽訂后，張某共計(jì)供貨640車，貨款總計(jì)42萬(wàn)元。

　　其間，楊某分4次向張某支付20萬(wàn)元，建材公司分兩次支付8萬(wàn)元。之后楊某與張某又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)付款事宜重新進(jìn)行約定，楊某支付2萬(wàn)元后一直未按協(xié)議約定履行付款義務(wù)，仍欠款12萬(wàn)元。張某無(wú)奈，遂將楊某與建材公司作為共同被告起訴至法院。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，張某與建材公司之間形成真實(shí)、合法的買賣合同關(guān)系，合同雖以楊某名義簽訂，但雙方均認(rèn)可為建材公司供貨。其間楊某曾向張某出具欠條和補(bǔ)充協(xié)議，也曾數(shù)次向張某支付貨款，可以認(rèn)定楊某具有債務(wù)加入的意思表示，最終判決由楊某與建材公司共同給付張某主張的剩余貨款。

　　律師釋法

遼寧一雷律師事務(wù)所商法團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人 劉瑩

　　在民法典頒布之前，債務(wù)加入的問(wèn)題已在實(shí)踐中有所運(yùn)用，但是我國(guó)法律并未明確規(guī)定，實(shí)踐中也引發(fā)了很多爭(zhēng)議。民法典第五百五十二條新增了債務(wù)加入的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)加入實(shí)際上就是并存的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人加入原先的債務(wù)人一同向債權(quán)人清償。

　　不同于債務(wù)轉(zhuǎn)讓需明確取得債權(quán)人同意，債務(wù)加入只要債權(quán)人不在一定期限內(nèi)明確拒絕即可，第三人加入之后，原先的債務(wù)人仍是債務(wù)人，與加入的第三人一同向債權(quán)人清償。

　　構(gòu)成債務(wù)加入，原先的債權(quán)需合法有效，第三人還必須具備債務(wù)加入的意思表示，可表現(xiàn)為向債務(wù)人出具承諾書(shū)、以債務(wù)人身份向債權(quán)人出具還款協(xié)議等形式。具體到本案，楊某系建材公司的法定代表人，代表建材公司簽訂合同，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由建材公司承擔(dān)，但楊某既向張某出具欠條、補(bǔ)充協(xié)議，還實(shí)際向張某清償，系作出了債務(wù)加入的意思表示，故楊某同建材公司承擔(dān)連帶責(zé)任。