7月9日，一張“懸賞1000萬元人民幣尋狗”的啟事引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，“懸賞1000萬元卻實付5000元的進展情況”不斷推高這一事件熱度。

　　誰知，時隔兩天即出現(xiàn)“神反轉(zhuǎn)”——河南鄭州“鄭東公安”公眾號發(fā)布警情通報稱：該事件從頭到尾都是謠言，相關(guān)發(fā)布者已被行政拘留。

　　熱度過后，其中的法律問題值得關(guān)注，本報邀請沈陽市皇姑區(qū)人民法院民事審判第一庭副庭長李寧解釋事件所涉的法律法規(guī)。

　　法官說法

　　遼寧法治報：發(fā)布不實信息違反哪些法律法規(guī)？

　　李寧：此事件中，自媒體人員因未能盡到相應(yīng)的審查核實義務(wù)，為了博得“眼球”和流量，其行為違反了《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》等法規(guī)，更觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，造成不良社會影響，公安機關(guān)應(yīng)對其違法行為依法作出行政處罰。

　　遼寧法治報：高額懸賞后實付金額減少，特定行為人是否可以按照懸賞金額追討？

　　李寧：民法典第一百三十五條規(guī)定：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式……”第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。”

　　假設(shè)本次事件并非虛構(gòu)，狗主人作為懸賞人，在懸賞公告中承諾1000萬元的賞金，但因給出1000萬元的賞金的要約已經(jīng)遠遠超過懸賞人（即狗主人）的經(jīng)濟收入和寵物狗的市場經(jīng)濟價值，故可以推斷出該承諾行為并非懸賞人內(nèi)心的真實意思表示，懸賞人作出的行為因缺乏民事法律行為的有效構(gòu)成要件而無效。

　　鑒于此，即便特定行為人可依據(jù)民法典第四百九十九條“懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付”的規(guī)定按照懸賞公告內(nèi)容提起民事訴訟，但其主張讓懸賞人支付1000萬元賞金的訴訟請求亦不能完全得到法院的支持。

　　民法典第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”據(jù)此，法院可在認定懸賞人民事法律行為無效的前提下，依據(jù)該規(guī)定判令懸賞人向特定人賠償因?qū)す范a(chǎn)生的經(jīng)濟損失或相應(yīng)的勞動報酬。