暑假已至，戶外游玩、研學(xué)旅行等已成熱門，盡情快樂玩耍的背后也潛伏了很多危險(xiǎn)和意外。那么，暑期游玩的同時(shí)有哪些法律問題需要注意呢？

　　案例一

　　私自釣魚誤觸電　莫用生命來埋單

　　林某在某海參圈釣魚時(shí)，因釣魚線觸碰到上方高壓電線路致其觸電身亡。派出所和120救護(hù)站接到報(bào)警和求救后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。派出所出具的情況說明中載明，該所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)林某躺在海參圈壩上，其身邊有斷裂的魚竿和裝魚桶，死者上空有電線，電線上纏繞魚線。林某的死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書載明其死亡原因?yàn)樾呐K驟停。另查，案涉海參圈壩為海參養(yǎng)殖圈，由李某承包后分包給張某和邵某。壩上電線桿處均有禁止釣魚的警示標(biāo)識(shí)，高壓電線路架設(shè)符合《中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》。后林某親屬將電力公司（高壓電線路的經(jīng)營管理者）、李某、張某、邵某訴至法院，要求進(jìn)行賠償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)民法典第一千二百四十條的規(guī)定，因高壓觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。電力公司作為案涉高壓電線路的經(jīng)營者，在無證據(jù)證明林某的死亡為其故意或不可抗力造成的情況下，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉海參圈壩并非正規(guī)的垂釣場(chǎng)所，承包者李某及分包者張某和邵某對(duì)林某的釣魚行為不具有法定的安全保障義務(wù)，對(duì)其死亡的結(jié)果不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。林某作為成年人，在明知案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有高壓電線路的情況下，仍擅自進(jìn)入釣魚，導(dǎo)致觸電身亡，其自身存在重大過錯(cuò)和過失。電力公司所架設(shè)的高壓電線路符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且輸電線桿上均有明顯的警示標(biāo)識(shí)，足以起到警示、提示的作用，應(yīng)減輕責(zé)任。法院最終認(rèn)定電力公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，駁回其親屬其他訴求。

　　案例二

　　野外戲水需謹(jǐn)慎　溺水喪生擔(dān)主責(zé)

　　潘某與其他4人均為未成年人，暑期相約去某村水坑玩水。戲水過程中，潘某不慎溺水，同伴打電話報(bào)警后，民警與村民共同將潘某打撈上岸施救，潘某搶救無效不幸身亡。潘某父母將水坑所屬某村民委員會(huì)訴至法院要求賠償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，潘某溺亡時(shí)已超過15周歲,屬限制民事行為能力人,其對(duì)在野外水坑里戲水有人身危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識(shí)，其父母作為法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),因未盡到對(duì)被監(jiān)護(hù)人教育、監(jiān)督、保護(hù)的義務(wù),自身的行為在主觀上和客觀上均存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)派出所出警記錄儀視頻顯示，事發(fā)時(shí)水坑周邊并無警示標(biāo)識(shí)，某村民委員會(huì)也未設(shè)立安全警示標(biāo)識(shí)，更未盡到安全保障義務(wù),存在一定的過錯(cuò),應(yīng)對(duì)潘某溺水承擔(dān)次要責(zé)任，法院酌定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　法官說法

　　朝陽市雙塔區(qū)人民法院立案庭負(fù)責(zé)人?李瑩

　　因高壓觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬于法律規(guī)定的高度危險(xiǎn)作業(yè)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，除能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成外的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。作為高壓線路的經(jīng)營管理者，應(yīng)嚴(yán)格按照線路高度管理規(guī)定執(zhí)行，在輸電線桿設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，?以起到警示、提醒的作用。同時(shí)垂釣者作為成年人對(duì)在高壓線下垂釣具有極大危險(xiǎn)性應(yīng)具有充分的認(rèn)知能力，其在明知案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有高壓線路，且非正規(guī)開放的垂釣場(chǎng)所情況下進(jìn)行垂釣，存在重大過錯(cuò)和過失，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，減輕電力公司的責(zé)任。

　　未成年人暑期因貪玩導(dǎo)致的溺亡事件高發(fā)，作為相關(guān)水域的所有者或管理者，應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，可設(shè)置明顯安全警示標(biāo)識(shí)，在易發(fā)事故區(qū)域安裝相應(yīng)設(shè)施進(jìn)行物理封閉，以制止外來人員擅自闖入，若未盡到上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、全面地履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，無民事行為能力或限制民事行為能力的公民對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知能力和預(yù)防能力有所欠缺，監(jiān)護(hù)人在明知存在危險(xiǎn)或可能存在危險(xiǎn)的情況下，應(yīng)盡最大努力避免侵害被監(jiān)護(hù)人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的事情發(fā)生，若監(jiān)護(hù)人不當(dāng)履行或履行監(jiān)護(hù)責(zé)任嚴(yán)重失職，也應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。

　　再次提醒各類水域的所有者、經(jīng)營者和管理者，在經(jīng)營管理過程中，務(wù)必采取有力必要的措施，及時(shí)排查及消除安全隱患，安排專人進(jìn)行看管，設(shè)置警示標(biāo)識(shí)等等，切實(shí)履行安全保障義務(wù)，避免悲劇的發(fā)生。

　　案例三

　　研學(xué)活動(dòng)歡樂多　安全問題別放松

劉彬?繪

　　祖某系某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生。學(xué)校組織學(xué)生前往某海洋科普世界公司經(jīng)營的某極地海洋世界進(jìn)行研學(xué)活動(dòng)?；顒?dòng)期間，祖某摔倒，造成牙齒損傷。

　　經(jīng)查，針對(duì)此次研學(xué)活動(dòng)，某小學(xué)為祖某辦理了甲保險(xiǎn)公司的國內(nèi)游旅行保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)意外醫(yī)療補(bǔ)償及突發(fā)急病補(bǔ)償保額為5000元。另查明，某海洋科普世界公司在乙保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為每次事故每人責(zé)任限額200000元。祖某父母將學(xué)校、某海洋科普世界公司、兩家保險(xiǎn)公司訴至法院，要求進(jìn)行賠償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，祖某的摔倒屬于意外事故。甲保險(xiǎn)公司承保的國內(nèi)游旅行保險(xiǎn)和乙保險(xiǎn)公司承保的公眾責(zé)任保險(xiǎn)有義務(wù)進(jìn)行賠付，以雙方平均負(fù)擔(dān)為宜。

　　案例四

　　望子成龍擲萬金　停課退錢費(fèi)思量

　　謝某作為乙方與某科技教育公司的甲方簽訂《會(huì)員權(quán)益協(xié)議書》，約定乙方向甲方交付VIP權(quán)益金17500元，可以享受各項(xiàng)權(quán)益到15歲自動(dòng)截止。謝某兒子蘇某可以學(xué)習(xí)某科技教育公司提供的所有課程，每年48課時(shí)，三年級(jí)以上為60課時(shí)。后謝某又向某科技教育公司交納學(xué)習(xí)研學(xué)營地課程10次的費(fèi)用688元。但某科技教育公司出現(xiàn)不定期停課現(xiàn)象，無法保證正常開設(shè)課程進(jìn)行學(xué)習(xí)。謝某將某科技教育公司訴至法院，要求退還剩余費(fèi)用。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該公司經(jīng)營出現(xiàn)停業(yè)狀態(tài)，已經(jīng)無法按照約定的教育培訓(xùn)合同的內(nèi)容履行教育培訓(xùn)義務(wù)，故某科技教育公司應(yīng)當(dāng)退還謝某為其子交納的學(xué)費(fèi)。

　　法官說法

　　北票市人民法院臺(tái)吉人民法庭庭長?付海旭

　　如今，家長越來越重視讓孩子開闊眼界、增長見識(shí)。

　　暑假開啟后，豐富多樣的研學(xué)旅行宣傳鋪天蓋地，研學(xué)機(jī)構(gòu)紛紛推出豐富的研學(xué)活動(dòng)，如叢林探險(xiǎn)、草原馳騁、沙漠露營等，但部分機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力、組織不當(dāng)、人員經(jīng)驗(yàn)不足，致使孩子在活動(dòng)過程中發(fā)生危險(xiǎn)的概率增加，一旦發(fā)生意外，孩子可能受到人身損害。民法典第一千一百九十九條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　目前，研學(xué)旅行屬于新興領(lǐng)域，家長在與研學(xué)機(jī)構(gòu)簽訂合同時(shí)應(yīng)多加注意，對(duì)于合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀、全面了解，特別留意合同中安全保障、責(zé)任劃分、糾紛解決部分，不能盲目簽署。部分研學(xué)機(jī)構(gòu)在并不具備能力完成研學(xué)內(nèi)容的情況下，即將服務(wù)產(chǎn)品推出，甚至是捆綁式銷售，后期因各種原因無法履行合同約定義務(wù)，完成研學(xué)內(nèi)容。民法典第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　還要提醒孩子們，在游玩途中應(yīng)該聽從指揮，牢記安全第一，不可擅自脫離團(tuán)隊(duì)私自活動(dòng)。并要謹(jǐn)記集合時(shí)間、地點(diǎn)、所乘車輛號(hào)碼、領(lǐng)隊(duì)姓名等。