核心提示

　　營口市站前區(qū)人民法院成功調(diào)解一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當事人握手言和，達成調(diào)解，減輕了當事人的訴累，贏得了當事人的一致好評，讓司法溫暖直抵民心。

　　辦案人：隋傳義

　　職務(wù)：營口市站前區(qū)人民法院審判委員會委員、四級高級法官

　　2023年6月4日，一起交通事故糾紛得以在營口市站前區(qū)人民法院圓滿解決。被告駕駛輕型貨車沿營口市站前區(qū)學(xué)府路由北向南行駛，至學(xué)府路與智泉街交叉口北30米處與原告駕駛的小型客車發(fā)生追尾碰撞，造成原告車輛受損。經(jīng)營口交管部門認定，被告負此次事故的全部責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜進行協(xié)商，但未能達成一致意見。為此，原告訴至站前區(qū)人民法院，希望通過法律途徑快速解決糾紛。站前區(qū)人民法院受理此案后，由我第一時間承辦。

　　在審理過程中，我認真審閱了案件材料，并通過電話多次與雙方當事人進行溝通。原告在2020年花8000元貼車衣，要求被告賠償損失，此外還要求賠償車輛貶值、車輛停運的損失。經(jīng)過調(diào)解，原告表示只要損失得到合理賠償，愿意考慮調(diào)解。

　　我也與被告進行了溝通，提醒他在這起事故中負有全部責(zé)任，但積極賠償可以減輕他的過錯。被告也同意嘗試調(diào)解。

　　開庭當天，我根據(jù)交通事故責(zé)任劃分提出了一個合理的調(diào)解方案，并組織雙方進行調(diào)解。我向他們分析調(diào)解結(jié)案的利弊得失，引導(dǎo)他們從法律規(guī)定、訴訟成本等方面進行換位思考。我建議：“根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但如果雙方能達成調(diào)解，不僅可以節(jié)省訴訟成本，還能盡快解決糾紛，恢復(fù)生活和工作秩序?！痹谖业哪托恼{(diào)解下，原告減免了停運損失和車衣?lián)p失，放棄了車輛貶值損失的賠付申訴。他們當庭握手言和，被告即時履行調(diào)解協(xié)議。

　　此案得以圓滿解決，我深感欣慰。法律不是冰冷的條文，而是調(diào)解社會矛盾、維護社會和諧的有力工具。在這起案件中，我充分發(fā)揮了人民法官的職責(zé)，用公正和智慧維護了當事人的合法權(quán)益，也讓他們體會到了法治的力量和溫度。