核心提示

　　老母親將自己購買的房產(chǎn)過戶給兒子，條件是自己能在這個房子里住到終老。然而，母子反目后，兒子卻要將母親趕走。母親起訴兒子后，法官登門詳細(xì)為被告“翻譯”民法典中關(guān)于居住權(quán)的條款，母子倆最終和好如初。

　　辦案人：李彬

　　職務(wù)：北票市人民法院大板人民法庭法官

　　作為基層法院人民法庭的一名審判員，一件曾辦理過的案件讓我印象深刻。

　　李某與王某是母子關(guān)系。母親李某購有一房，李某年邁后與兒子王某達(dá)成協(xié)議，母親可在此房居住至百年終老，母子二人辦理了過戶登記，將房屋變更至兒子王某名下，母子二人共同居住在涉案房屋。后因母子二人發(fā)生矛盾，兒子要求母親搬出涉案房屋，母親便以居住權(quán)受到侵犯為由提起訴訟，請求法院判決確認(rèn)其享有該房屋的居住權(quán)。

　　原告李某來起訴時(shí)，剛說兩句話就掉了眼淚。她孤身一人與兒子相依為命多年，現(xiàn)在年紀(jì)又大了，根本無法自己生活。如今和兒子發(fā)生矛盾，兒子不愿同她繼續(xù)共同居住，母子關(guān)系出現(xiàn)較大裂痕。我在辦案中考慮到，若母子二人對簿公堂，今后關(guān)系將是雪上加霜，母親可能面臨無人贍養(yǎng)的情況。

　　于是在案件審理過程中，我為了了解雙方的想法，多次前往被告王某家中，耐心向被告釋明民法典第三百六十六條：居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。原告李某按照居住權(quán)設(shè)立協(xié)議依法享有居住權(quán)。同時(shí)根據(jù)民法典第二十六條：成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。除在法理上向被告釋明，又在情理上對被告做思想工作。

　　經(jīng)過多次調(diào)解，被告王某終于認(rèn)識到了自己的問題，表示不再攆母親出家門。最終母子和好如初，原告李某再次來到法院，但這次，她是來撤訴的。

　　一句“法官，我撤訴”，宣告一個案件的結(jié)束，更是這對積怨已久的母子間關(guān)系緩和的開始。

　　民法典的實(shí)施讓民事審判實(shí)現(xiàn)了有法可依，法官在適用民法典過程中也應(yīng)靈活，注重以調(diào)解方式化解矛盾。我所審理的這起案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，能判而“不判”的意義在于調(diào)解既能節(jié)省司法資源，又能最大程度減少當(dāng)事人因訴爭導(dǎo)致矛盾加深。

　　作為一名法官，我要使用好民法典，不僅要成為一名公平正義的法官，還要讓民法典精神深入人心，做一個有溫度的民法典“翻譯官”。