核心提示

　　全屋定制柜安裝完畢，家具經(jīng)營(yíng)商所做家具不符合雙方約定，多次修改仍未達(dá)要求，憤怒的定制人不肯支付余款及增加部分價(jià)款，卻被告上了法庭。對(duì)此，法官這樣判。

　　辦案人：錢青華

　　職務(wù)：盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院綜合審判庭員額法官

　　盤錦消費(fèi)者王某在裝修房屋時(shí)選擇了某家具經(jīng)營(yíng)商行進(jìn)行全屋定制。雙方口頭訂立了全屋定制柜合約，約定按照王某的要求制作全屋柜裝修效果圖并定做安裝，總價(jià)款為35000元。而后，王某向某家具經(jīng)營(yíng)商行支付25000元。

　　裝修期間，王某按照自己的喜好提出增加大理石、櫥柜配件并更換大尺寸柜門等要求，增加部分價(jià)款4594元。

　　某家具經(jīng)營(yíng)商行按照王某的要求安裝完畢后，王某發(fā)現(xiàn)所做家具不符合雙方約定，隨后某家具經(jīng)營(yíng)商行經(jīng)過多次修改，仍未達(dá)到王某的要求，無法滿意的王某因此不肯支付余款及增加部分價(jià)款，總計(jì)14594元。

　　在多次索款未果的情況下，某家具經(jīng)營(yíng)商行一紙?jiān)V狀將王某訴至法院。

　　我在審理此案時(shí)認(rèn)為，根據(jù)雙方約定，原告負(fù)有按照約定交付工作成果的義務(wù)，被告負(fù)有依約向原告支付報(bào)酬的義務(wù)?，F(xiàn)在原告按照約定完成并交付了工作成果，但被告未按約定履行全部付款義務(wù)，構(gòu)成違約。因此，原告要求被告給付裝修尾款的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其合理部分，應(yīng)予以支持。

　　關(guān)于裝修尾款金額，原、被告雙方一致認(rèn)可的部分為11000元，法院予以確認(rèn)。針對(duì)有爭(zhēng)議的3594元，即南臥室柜門，被告辯稱因原定柜門美觀度沒有達(dá)到預(yù)期，系原告為被告免費(fèi)更換，但此種說法被告并不能提供證據(jù)予以證明。因此，對(duì)被告的該部分抗辯意見不予采信。我認(rèn)為，被告未付的裝修尾款金額應(yīng)包含該3594元，總計(jì)為14594元。

　　根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人有權(quán)請(qǐng)求承攬人減少報(bào)酬。庭審時(shí)，我從被告提供的裝修現(xiàn)場(chǎng)視頻及照片可見，原告交付的工作成果存在“入戶門邊柜未頂頂棚，北臥室部分門板有劃痕，嵌入式冰箱兩側(cè)距離柜體有縫隙，部分柜門有縫隙或關(guān)不嚴(yán)，洗衣機(jī)臺(tái)面與洗衣機(jī)預(yù)留空間不符，柜體與墻面之間有縫隙”等質(zhì)量問題，因此，我認(rèn)為被告有權(quán)要求減少報(bào)酬。

　　關(guān)于減少金額，我綜合考慮問題柜體的可修理程度、更換的實(shí)際價(jià)值及木工同行業(yè)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌定減少金額為6500元。被告應(yīng)向原告支付尾款8094元。

　　興隆臺(tái)區(qū)人民法院依法作出判決，被告王某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告尾款8094元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。