核心提示

　　一個案例勝過一沓文件。“小案”中蘊含的“道理”與百姓的生活息息相關。此案中，丈夫婚內(nèi)向“第三者”贈與財產(chǎn)，妻子要求返還，她成功了嗎？請看尚某某訴盧某、黃甲、黃乙不當?shù)美m紛案。

　　案情回顧

　　尚某某（女）訴稱：其與蘇某某系夫妻關系。2011年起，蘇某某與盧某相識，建立婚外情關系并同居。在此期間，蘇某某擅自使用夫妻共同財產(chǎn)，向盧某、黃甲、黃乙贈與財物。蘇某某去世后，盧某、黃甲、黃乙拒絕返還，尚某某來院訴訟，請求確認蘇某某的贈與行為無效，盧某、黃甲、黃乙返還不當?shù)美?

　　盧某與黃甲、黃乙為母子、母女關系，三人辯稱：蘇某某有權(quán)處分自身享有的50%份額，該部分贈與行為應屬有效，蘇某某已經(jīng)死亡，尚某某訴訟主張應為其遺產(chǎn)內(nèi)容范圍；蘇某某對其轉(zhuǎn)款并非贈與，而是共同經(jīng)營款項，轉(zhuǎn)款中，有部分款項是錢款返還，且蘇某某尚欠盧某借款，應當償還抵扣。另查明，蘇某某與盧某在戀愛期間以夫妻相稱。2021年9月，蘇某某在盧某住處病發(fā)，蘇某某居民死亡醫(yī)學證明書記載的常住地址為沈陽市于洪區(qū)某小區(qū)。

　　沈陽市鐵西區(qū)人民法院于2022年5月9日作出民事裁定：駁回尚某某的起訴。

　　宣判后，尚某某提出上訴。法院撤銷原審裁定，指令沈陽市鐵西區(qū)人民法院審理該案。沈陽市鐵西區(qū)人民法院于2023年1月10日作出(2022)遼0106民初10378號民事判決：蘇某某對盧某、黃甲、黃乙贈與行為無效；盧某返還尚某某購房款、購車款、轉(zhuǎn)賬款及相應利息；黃甲返還尚某某購車款、轉(zhuǎn)賬款及相應利息；黃乙返還尚某某轉(zhuǎn)賬款及相應利息。

　　宣判后，盧某、黃甲、黃乙提出上訴。沈陽市中級人民法院作出民事判決，對盧某返還尚某某轉(zhuǎn)賬款數(shù)額予以調(diào)整，其他判項予以維持。

　　裁判理由

　　法院生效裁判認為：民事行為應當尊重社會公德、維護社會公共利益及公序良俗，積極弘揚社會主義核心價值觀。每個公民都應當樹立正確的婚姻家庭觀念，夫妻之間互相忠實、互相尊重、互相關愛，第三人不應介入他人合法存續(xù)的夫妻關系，這既是夫妻間的法定義務，也是社會公德、家庭美德以及個人品德的必然要求，更是社會主義核心價值觀在個人層面的應有之義。同時，公民合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，對夫妻一方與第三人之間的錢款往來行為，應當在正確分配舉證責任基礎上，作出客觀、全面、具體的評價。

　　本案系尚某某基于夫妻共同財產(chǎn)制度主張?zhí)K某某對盧某等人的贈與行為無效，并要求返還錢款的不當?shù)美m紛案件，二審階段的爭議焦點為：尚某某是否為本案適格主體；盧某、黃甲、黃乙提出應按份額返還受贈財物的主張是否成立；盧某、黃甲、黃乙應當返還受贈財物的數(shù)額。

　　最后，上訴人雖主張其與蘇某某另外存在借貸關系，其亦向蘇某某出借款項，但相關轉(zhuǎn)賬記錄中并未體現(xiàn)該筆轉(zhuǎn)款的借款性質(zhì)，上訴人亦未能提供借據(jù)、收據(jù)等債權(quán)憑證對其所述的與蘇某某的借貸關系予以證明，且本案系由尚某某提起的不當?shù)美m紛案件，尚某某主張上訴人返還蘇某某所贈與的財物。該問題與本案不當?shù)美m紛并非同一法律關系，若盧某與蘇某某之間存在借貸關系，可由盧某另行主張。上訴人提出的其他主張無事實及法律依據(jù)，不予支持。

　　綜上，上訴人的上訴請求部分成立。鑒于與尚某某、盧某具有直接關系的蘇某某已經(jīng)去世，本院為實質(zhì)性化解糾紛，多次協(xié)調(diào)尚某某、盧某就本案糾紛進行調(diào)解，最終未能實現(xiàn)。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關法律規(guī)定，對案涉爭議作出認定。謹以各方當事人理性認識案涉行為性質(zhì)，回歸男女交往正確路徑和與子女間的正常家庭生活為盼。

　　法官說法

　　在夫妻雙方未約定其他財產(chǎn)制的情況下，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻財產(chǎn)共同共有、不可分割。夫妻一方與婚姻關系外的第三人保持不正當關系并向其贈與財物，該贈與行為因侵害配偶對夫妻共有財產(chǎn)的處分權(quán)，違背公序良俗，應屬無效。即便贈與人去世，共同共有關系終止，配偶亦有權(quán)向受贈人主張返還全部受贈財產(chǎn)。