核心提示

　　昔日好友，多次借款多次還款，但在還款時(shí)，卻沒(méi)有相應(yīng)地更改借據(jù)，結(jié)果因時(shí)間長(zhǎng)久而對(duì)尚未償還的欠款金額產(chǎn)生異議，引發(fā)訴訟。辦案人耐心釋法析理，最終各方作出讓步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　辦案人：任意飛

　　職務(wù)：寬甸滿族自治縣人民法院楊木川人民法庭法官 

　　本是多年好友，卻因借款反目，對(duì)簿公堂，眼見(jiàn)“友誼的小船”說(shuō)翻就翻，我通過(guò)耐心調(diào)解，不僅了卻了多年的債務(wù)糾紛，也讓這對(duì)昔日老友重歸于好，“友誼的小船”再次啟航。

　　近日，楊木川人民法庭受理了一起民間借貸糾紛。原、被告均已年過(guò)六旬，系多年好友，被告張某因生意周轉(zhuǎn)需要，多年來(lái)多次向原告李某借款，這期間有借有還。這次李某起訴張某的原因是，李某在2015年時(shí)借給張某14萬(wàn)元，張某及其妻子在借據(jù)上簽名按了手印。李某訴稱被告陸續(xù)還款9萬(wàn)元，因雙方系朋友關(guān)系，起初李某并未著急催要，但李某急用錢向張某索要剩余的5萬(wàn)元欠款時(shí)，張某卻遲遲不還，無(wú)奈李某訴至法院。

　　案件受理后，我考慮到雙方是昔日好友，具備調(diào)解基礎(chǔ)，于是決定在開(kāi)庭時(shí)組織雙方進(jìn)行調(diào)解。但在調(diào)解時(shí)，并沒(méi)有我想象的那么順利。我于是從雙方多年好友之情入手，耐心釋法析理。張某承認(rèn)自己曾多次向李某借錢，但并不認(rèn)可還欠他這么多錢，對(duì)李某出具的借據(jù)提出異議，認(rèn)為簽名和手印不是自己和妻子的，系李某偽造，要求鑒定。李某則表示自己多次借錢給張某，沒(méi)想到張某想要“賴賬”，實(shí)在是“不地道”。李某十分生氣，拒絕調(diào)解，第一次調(diào)解以失敗告終。

　　事后，我詳細(xì)對(duì)比了涉案借據(jù)和被告的簽名，發(fā)現(xiàn)被告的兩次簽名高度相似，于是再次與被告溝通，向其釋明鑒定費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用，一方當(dāng)事人可能要承擔(dān)這筆費(fèi)用，并說(shuō)明如申請(qǐng)鑒定可能需要的時(shí)間以及相關(guān)程序規(guī)定，建議被告慎重考慮是否申請(qǐng)鑒定。張某想了想表示，涉案借據(jù)應(yīng)該是真實(shí)的，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)了，所以自己一時(shí)忘記了。但是張某稱自己確實(shí)沒(méi)有欠被告這么多錢，這么多年，很多都是現(xiàn)金還款，每次還款時(shí)都沒(méi)有更改借據(jù)，請(qǐng)求法官幫忙調(diào)解。

　　第二次開(kāi)庭時(shí)，我再次釋法析理，耐心勸解，引導(dǎo)雙方從誠(chéng)信出發(fā)，換位思考，不要辜負(fù)長(zhǎng)久以來(lái)彼此的信任。終于促成雙方達(dá)成和解。張某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，當(dāng)庭給付李某21000元。雙方確認(rèn)自此再無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此前簽署的借據(jù)全部作廢，兩人也握手言和。

　　在此提醒大家，如果兩人之間有多次借款、多次還款的情況，即使關(guān)系再好，也不要圖省事，必須更改借據(jù)，避免日后因空口無(wú)憑而產(chǎn)生誤會(huì)，引發(fā)糾紛。