核心提示

　　刑事部分處理完，處理民事部分，小小糾紛，釀成大禍。一個猜測引發(fā)互毆，一起鄰里糾紛激化的案件中，雙方皆是受害人。

　　辦案人：潘露

　　職務(wù)：盤錦市大洼區(qū)人民法院田家人民法庭員額法官

　　徐某某與呂某某系鄰居關(guān)系。2022年4月28日，原告徐某某認(rèn)為被告呂某某將徐某某家中的木頭方子與鐵鍬拿走，隨即向呂某某索要。面對矢口否認(rèn)的呂某某，徐某某氣不打一處來，想要拿走呂某某家的電線，被呂某某制止后，雙方隨即發(fā)生沖突，并扭打在一起。后經(jīng)法院刑事判決，徐某某將呂某某打傷至輕傷二級，被判處有期徒刑十個月，并全額賠償呂某某損失。

　　徐某某服刑期滿出獄后，也向法院提起訴訟，請求民事賠償。徐某某認(rèn)為：“我已承擔(dān)了你的損失，你也應(yīng)承擔(dān)我的損失?！眳文衬硠t認(rèn)為：“你獲刑，證明全部過錯在你，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?

　　我在審理案件時認(rèn)為，本案系雙方互毆導(dǎo)致雙方受損的后果。雖然徐某某被認(rèn)定犯故意傷害罪并賠償呂某某損失，但呂某某在事發(fā)后，同樣被公安機關(guān)給予拘留十二日并罰款的行政處罰，據(jù)此能夠證明呂某某亦存在過錯，應(yīng)當(dāng)對徐某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)民法典的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蔽艺J(rèn)為，呂某某在案發(fā)過程中傷害了徐某某的身體，雙方應(yīng)按照責(zé)任比例互負(fù)賠償責(zé)任。最終，呂某某被判賠償徐某某各項損失共計14086.38元。

　　“遠親不如近鄰?！焙椭C鄰里關(guān)系是社會穩(wěn)定發(fā)展的潤滑劑。然而，在日常生活中，鄰里之間因為瑣事互不相讓、大打出手，釀成犯罪的事例屢見不鮮。鄰里打架，最終雙方都損失慘重。本案中，呂某某持有的“徐某某獲刑了，所以徐某某全責(zé)，我方不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任”觀點，也體現(xiàn)了呂某某對違法犯罪需要承擔(dān)的后果缺少明確認(rèn)識。

　　鄰里糾紛切忌沖動，拳頭只能讓矛盾進一步加深，不僅沒有解決問題，反而會釀成惡果。大家要學(xué)會通過法律途徑維護自己合法權(quán)益，切勿以暴制暴。