核心提示

　　有人在網(wǎng)絡(luò)直播間謾罵他人，但僅憑罵人者的虛擬賬號起訴要求對方道歉賠償，由于無法確定被告主體資格，法院只能駁回起訴。為保障原告權(quán)益，法官在溝通中詳細(xì)告知如何使用法律武器通過網(wǎng)絡(luò)平臺找到對方。法官提醒，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，如有違法，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　辦案人：李文佳

　　職務(wù)：盤錦市大洼區(qū)人民法院遼東灣人民法庭員額法官

　　原告張女士作為盤錦某發(fā)展有限公司副總經(jīng)理，在2023年10月14日帶領(lǐng)公司的運營團(tuán)隊在公司官方號開啟直播宣傳。當(dāng)日原告負(fù)責(zé)直播，該市場部經(jīng)理毛某負(fù)責(zé)該賬號的后臺運營，直播正式開始后，被告進(jìn)入直播間，并在直播間公屏上發(fā)表帶有人身攻擊和侮辱類的言論。這種行為讓原告十分生氣，原告認(rèn)為，被告無故在直播間發(fā)表謾罵的言論侵犯了其名譽(yù)權(quán)。原告為依法維權(quán)，起訴至大洼區(qū)人民法院，主張判令被告在盤錦某發(fā)展有限公司直播間向原告公開賠禮道歉，消除其言行造成的惡劣影響，判令被告賠償原告精神撫慰金1000元。

　　我在審查本案時認(rèn)為，原告張女士起訴的被告不明確，沒有具體名稱、性別等身份信息，僅有虛擬賬號，無法確定被告的主體資格。法庭一審裁定駁回張女士的起訴，但是，法院裁定駁回不是對原告訴權(quán)本身的否定，是因為原告在訴訟時僅提供了被告的虛擬賬號，并無被告的其他身份信息，法院在無被告其他信息的情況下無法向當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)。因此，在訴訟前，原告一方應(yīng)盡可能詳細(xì)地提供被告的其他身份信息，不應(yīng)僅憑虛擬賬號這一項信息進(jìn)行起訴，即使立案，在后續(xù)過程中，法院亦無法向被告送達(dá)相應(yīng)法律文書。因此，找到網(wǎng)上罵人者“真身”才是解決之道。

　　在隨后與原告的溝通過程中，我告知其網(wǎng)絡(luò)平臺調(diào)證與協(xié)助問題，網(wǎng)絡(luò)平臺相關(guān)調(diào)證一般需要向平臺所屬公司申請，可以委托律師持《調(diào)查令》調(diào)取，或者通過法院出具《協(xié)助調(diào)查函》調(diào)取上述內(nèi)容。經(jīng)我耐心地向原告釋明法律，從心理上對原告進(jìn)行疏導(dǎo)，原告表示對法院作出的一審裁定認(rèn)可，不上訴。

　　我認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，在直播間發(fā)表辱罵、詆毀、侮辱等不當(dāng)言論，侵犯他人名譽(yù)權(quán)的，將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。在短視頻平臺發(fā)布作品或者在直播間辱罵他人的行為同時可能違反社會治安管理的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法也可以作出相應(yīng)的行政處罰。在使用社交軟件時，要謹(jǐn)言慎行，不能肆意妄為，隨意發(fā)表言論，要堅守道德底線，遵守法律法規(guī)，共同攜手，力求營造一個積極、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。