“老馬，你們那案子判了沒？”

　　“判啦，法院判那幾家公司賠我們損失?！?

　　秋收時(shí)節(jié)，錦州市某鎮(zhèn)村民馬大爺在自家撂了兩年荒的田里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，羨慕著別人家的地里機(jī)聲隆隆秋收干得歡，不過，如今的他已經(jīng)開始憧憬著明年的春種。

　　“這份判決來得太及時(shí)了！”國慶節(jié)前，當(dāng)涉案代理人、錦州某鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長親手接過錦州市中級人民法院二審判決書時(shí)，感慨萬分，為村民合法權(quán)益得到了保障而欣慰。

　　獲得賠償后的滿天烏云散，和當(dāng)初村民的“一腦門官司”，形成了鮮明的對比。

　　案件還得從兩年前一場突如其來的暴雨說起。

　　2022年7月，錦州某村管道施工處因暴雨導(dǎo)致大壩決口，河水順著決口沖入農(nóng)戶庭院以及承包的蟹田、農(nóng)田、蝦池、養(yǎng)魚塘等處，致使3972畝農(nóng)田被淹，農(nóng)田減產(chǎn)絕產(chǎn)，魚蝦蟹等水產(chǎn)受損，此外還有大量樹木死亡、車輛農(nóng)機(jī)具毀損等，更重要的是，造成了嚴(yán)重的水土流失。面對慘重的損失，189戶受損農(nóng)戶痛心疾首，起訴至法院，要求案涉管道大壩的發(fā)包單位、管理單位及建設(shè)單位的3家公司賠償其水毀區(qū)域內(nèi)資產(chǎn)損失。

　　該案一審中，承辦法院根據(jù)受損農(nóng)戶的土地承包合同、財(cái)產(chǎn)受損情況申報(bào)、鎮(zhèn)政府和村委會的審查認(rèn)定，以及相應(yīng)的實(shí)況勘驗(yàn)、調(diào)查、鑒定報(bào)告等證據(jù)材料，判決涉大壩的3家責(zé)任單位共同對受損農(nóng)民進(jìn)行賠償。但三被告不服一審判決提起上訴。

　　今年7月，錦州中院民二庭承辦該案件。庭審過程中，原、被告雙方各執(zhí)一詞。責(zé)任方辯稱暴雨屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而農(nóng)民們則認(rèn)為，水利設(shè)施可能存在維護(hù)不善等問題，導(dǎo)致決堤事件的發(fā)生。

　　經(jīng)審理查明，法院認(rèn)為，根據(jù)氣象資料證明，當(dāng)日天氣不屬于不可抗力的自然災(zāi)害，潰壩決口造成損失，系由水利設(shè)施確實(shí)存在維護(hù)不善等問題導(dǎo)致，責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人某管道有限責(zé)任公司系案涉天然氣管道運(yùn)營的日常維護(hù)方，并非案涉建設(shè)工程施工合同的主體，故其對因潰壩造成的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其余兩家責(zé)任單位結(jié)合潰壩發(fā)生部位的事實(shí)，一審法院認(rèn)定其對因潰壩導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)對鎮(zhèn)政府及農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，為損失“買單”。

　　此外，法院還根據(jù)案涉工程施工中所處的地位、職能，以及對侵權(quán)發(fā)生的原因力的大小，對相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)的賠償責(zé)任比例進(jìn)行了具體劃分，避免了后期賠償履行中的執(zhí)行困難，保障農(nóng)民的損失能及時(shí)得到補(bǔ)償，早日恢復(fù)受災(zāi)群眾的生活生產(chǎn)。

　　“對農(nóng)民來說，土地就是命根子，往往一分地、一根壟都能引起極大矛盾，何況，這起案件涉及3972畝農(nóng)田受損。而由該起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案引發(fā)的矛盾積怨之久、對立情緒之大，極有可能引發(fā)不可預(yù)估的后果，因此，必須為農(nóng)民辦實(shí)事、辦成事?！睂Π讣捻樌杲Y(jié)，承辦法官如釋重負(fù)。