核心提示

　　“小標的關(guān)乎大民生，小案件折射為民情”。近日，丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行法官發(fā)揮能動履職理念，以“小切口”推理找出“大線索”，在一位被執(zhí)行人中斷履行義務(wù)并失聯(lián)后，辦案人找到該案另一名被告，使另一名被告接替被執(zhí)行人償還了案款。

　　辦案人：劉群

　　職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行局法官

　　梁某某與譚某某夫妻二人年過六旬，為裝修房屋與宋某、范某某簽訂《裝修工程合同書》，夫妻二人按約定給付了裝修款。此后在房屋裝修過程中，雙方因地熱和水管并非合同約定品牌而產(chǎn)生爭議。夫妻二人向丹東市振興區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令解除合同，并返還已支付的裝修款。振興區(qū)法院經(jīng)依法審理，判決解除雙方簽訂的《裝修工程合同書》，被告宋某、范某某退還原告夫妻二人裝修款20000元。案件在執(zhí)行過程中，經(jīng)執(zhí)行員主持調(diào)解，雙方達成和解協(xié)議，約定由被執(zhí)行人宋某每月給付申請人2000元裝修款直至欠款全部還清。但宋某僅履行了1000元后就杳無音訊，案件不得不終本。

　　后來，我接手了本案，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)分別對兩名被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行了查控，但沒有發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。在這種情況下，我對兩名被執(zhí)行人信息進行了分析研判，被執(zhí)行人宋某年僅30多歲，而另一個被執(zhí)行人范某某系丹東本地職工，已年滿60周歲，正常情況下應(yīng)已享受退休待遇，那么范某某的退休金賬戶肯定會有資金入賬。

　　為了驗證自己的判斷，我果斷凍結(jié)了范某某名下的所有銀行賬戶。果不其然，兩天后，范某某得知自己的工資卡被凍結(jié)，主動聯(lián)系法院，找到我并問道：“之前雙方不是都談妥了嗎，宋某都答應(yīng)了每個月還2000元，你們?yōu)槭裁床蝗フ宜炊鴥鼋Y(jié)我的銀行卡，沒了養(yǎng)老金我以后怎么活？”我告訴范某某，雖然雙方此前達成了執(zhí)行和解，但由于被執(zhí)行人宋某未能按承諾如期悉數(shù)履行，因此終本案件恢復(fù)執(zhí)行后，他作為被執(zhí)行人，法院要依法執(zhí)行他的財產(chǎn)，但也一定會為他保留基本的生活費用。

　　接著，我又耐心向范某某解釋了相關(guān)法律規(guī)定，告訴范某某應(yīng)該履行法律義務(wù)，范某某聽完我的話，消除了顧慮，同意配合法院執(zhí)行。我趁熱打鐵，找來了申請人與被執(zhí)行人范某某當面溝通，最終雙方達成和解協(xié)議，范某某用其退休金每月償還申請人3000元。目前，該案已全額執(zhí)行完畢，申請人十分滿意，高興地說：“謝謝法官，幫我治好了心病。”