核心提示

　　債權(quán)人盧某通過中間人收取債務(wù)人王某的還款后，認為王某沒有向自己出具直接還款的證據(jù),便向法院提起訴訟,矢口否認收到過還款，要求王某償還全部借款。辦案檢察官通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)盧某的行為不符合常理，在進一步調(diào)查中，盧某承認自己的虛假訴訟行為。

　　辦案人：邱曉瑩

　　職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民檢察院第三檢察部員額檢察官

　　日前，我院接到王某舉報，稱遭遇了虛假訴訟，我們經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)盧某確實進行虛假訴訟，最終為王某討回了公道。

　　原來，王某做生意需要資金周轉(zhuǎn)，便找到其熟識的丁某借款，但借條白紙黑字上寫的出借人卻是自己毫不認識的盧某。王某當時也沒多想，畢竟自己和丁某認識，丁某說借條上的盧某和自己是多年朋友，而且當日王某的銀行賬戶收到了這筆50萬元的借款。之后，王某每月還款利息都通過微信轉(zhuǎn)賬給了丁某。過了一段時間，王某因生意投資失敗，為了能夠早日還清債務(wù)，便將其辛苦打工積攢下的30萬元一次性匯款給了丁某。本想著50萬元借款就要還清，與王某毫不相識的盧某卻一紙訴狀將王某告上法庭，要求償還50萬元借款及利息。

　　王某與盧某的50萬元借款糾紛是否為虛假訴訟？僅憑王某陳述的內(nèi)容還不能確定是虛假訴訟。為查明真相，我立即展開調(diào)查核實。

　　我通過閱卷、調(diào)查銀行賬戶流水，使案件事實逐步浮出水面。面對我的調(diào)查，盧某聲稱從未收到30萬元還款，并表示對此毫不知情。但我發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)顯示后期利息都是按照剩余欠款支付的，盧某也從未提出過質(zhì)疑，并且作為出借人，盧某對該筆借款從未催要過，如今矢口否認收到過還款，顯然不符合常理。于是我交叉詢問盧某、丁某，盧某承認了王某還款的事實，至此這出討債假官司真相大白。

　　日前，我院以盧某虛構(gòu)部分債權(quán)，涉嫌虛假訴訟為由，向丹東市人民檢察院提請抗訴，之后振興區(qū)人民法院再審后依法作出改判。

　　“感謝檢察機關(guān)對我這個案子的幫助，沒想到你們能為了一個民間借貸的小案件做這么多工作，讓我真切感受到檢察機關(guān)真心實意為百姓辦實事?！蓖跄骋姷轿液蟾吲d地說。

　　監(jiān)督糾正虛假訴訟，維護司法公正和權(quán)威是檢察機關(guān)一項重要職能。為了普及此類法律知識，我們將深入轄區(qū)開展專題講座，以案釋法，增強群眾對虛假訴訟防范意識，引導(dǎo)群眾了解虛假訴訟類型和危害，凝聚全社會共識，共同推動社會誠信體系建設(shè)，切實將民事檢察制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為社會治理效能。