核心提示

　　訂婚后同居三個月，男方將部分彩禮和工資交給女方，然而二人卻因男方要將工資要回給母親看病而發(fā)生分歧，進(jìn)而分手。在這種情況下，男方要求返還彩禮和工資法院支持嗎？法官根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定作出了判決。

　　辦案人：王毅

　　職務(wù)：遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師 

　　原、被告雙方通過網(wǎng)絡(luò)相識，確立男女朋友關(guān)系并訂婚，并同時約定男方向女方支付彩禮10萬元，當(dāng)天即交付3萬元，另外7萬元約定于結(jié)婚登記后交付。原、被告同居近三個月，此外原告將共計21800元工資交付被告保管。被告在此期間通過支付寶和微信形式返還原告總計7440元。原告母親患病，被告卻拒絕將原告交給其保管的工資交付給原告為母親治療，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)并導(dǎo)致分手。分手后，原告多次請求被告返還彩禮和工資，被告拒不返還?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求解除婚約關(guān)系，由被告返還彩禮款30000元和原告的工資。

　　作為原告的代理律師，依據(jù)《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　所以根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和司法解釋，本案中的原、被告雖然沒有辦理結(jié)婚登記，但是已經(jīng)同居生活一段時間，因此按照具體情況返還大部分彩禮是符合法律規(guī)定和實際情況的。

　　我認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案存在應(yīng)當(dāng)返還彩禮的法定情形。被告雖然主張30000元并非彩禮而是生活費，但原告提供的錄音資料可以證明30000元確系彩禮款，對原告提供的錄音，法院也予以采信。原告與被告雖已同居，但并未成婚，現(xiàn)已自愿解除戀愛關(guān)系，被告繼續(xù)占有彩禮，沒有合法根據(jù)，應(yīng)該予以返還。根據(jù)本案實際情況，法院酌情判令被告返還原告彩禮20000元。

　　關(guān)于被告主張所謂的30000元彩禮已全部花銷，不同意返還訴求，我認(rèn)為，30000元彩禮已被花銷，并不是被告拒絕返還彩禮的正當(dāng)理由，無法免除被告的法定返還義務(wù)，對被告的該項辯解，法院是不予采納的。但關(guān)于原告要求被告返還工資的要求，被告提出了異議，并主張該部分款項在同居期間已全部花銷。法院認(rèn)為，原告的此項主張沒有法律上的相關(guān)依據(jù)，對原告的此項訴訟請求，法院不予支持。