核心提示

　　常言道，朋友是一生的財富，可再好的朋友，有時也會因為種種原因而言語不和，甚至對簿公堂。近日，丹東振安法院法官辦理了一起傷害案件，將情理與法理相融合，妥善化解了這起特殊的涉健康權(quán)糾紛案件，讓一對故友重歸于好。

　　辦案人：于云峰

　　職務(wù)：丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭庭長

　　吳某與李某同為九連城鎮(zhèn)村民，二人本來情誼深厚，然而因一些瑣事，兩人之間產(chǎn)生了嫌隙。后吳某為緩和與李某的關(guān)系，便邀請李某一同吃飯。赴約當(dāng)晚，李某又帶上了自己的二姐和二姐夫一同前往。沒想到用餐期間雙方發(fā)生爭吵后又產(chǎn)生肢體沖突，李某三人對吳某動起手來。第二天，吳某報警，導(dǎo)致雙方關(guān)系進一步惡化，隨后吳某將李某訴至九連城人民法庭，請求判決李某賠償50000元并承擔(dān)其律師費4000元。

　　案件受理后，我意識到本案的特殊性，若是簡單一判了之，極有可能激化矛盾，導(dǎo)致雙方關(guān)系進一步惡化，遂決定組織雙方當(dāng)事人前往法庭進行調(diào)解，以此打開這對好友的心結(jié)。

　　調(diào)解過程中，雙方情緒激動，彼此抵觸情緒強烈。原告吳某堅稱自己被毆打，身心受損；被告李某則反駁稱是吳某先出言不遜才引發(fā)矛盾。雙方各執(zhí)一詞，尤其是在賠償數(shù)額上，爭議極大，僵持不下。

　　見此情形，我結(jié)合本案實際，站在客觀公正的角度用“情理”向二人仔細分析矛盾的根源?！皡悄硨嶋H受傷程度較輕，更多是因為挨打置氣才起訴，李某則是因為吳某的不當(dāng)言語而一時沖動，并不想同昔日好友反目成仇。那天雙方能坐到一起吃飯，初衷都是為了化干戈為玉帛，卻因為誤會和沖動而導(dǎo)致今天的局面?！痹诼犕晡业姆治龊螅瑓?、李二人紛紛表示認(rèn)可，也逐漸緩和了劍拔弩張的氣氛。我又趁熱打鐵，用“法理”耐心地向雙方釋明相關(guān)法律法規(guī)，與之分析利弊，勸解二人換位思考、以和為貴。在我引導(dǎo)下，最終被告李某念及多年的好友情誼，當(dāng)庭向吳某道歉，吳某也打開了自己的心結(jié)，主動向法院提交了撤訴申請，至此，本案得以圓滿化解，這對昔日好友也在法庭的見證下得以握手言和、重歸于好。