核心提示

　　辦案人在審查公安機(jī)關(guān)移送的一起涉嫌容留賣淫罪案卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)該案罪名更符合組織賣淫罪特征，于是向公安機(jī)關(guān)提出偵查取證意見(jiàn)，進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)完善。最終法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控意見(jiàn)，作出判決。

　　辦案人：慕林娟

　　職務(wù)：東港市人民檢察院檢察官

　　日前，東港市人民檢察院在辦理一起組織賣淫案件時(shí)，更正案件定性，并成功追訴1名犯罪嫌疑人。人民法院作出一審判決，全部采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)和量刑建議，4名犯罪嫌疑人被判處有期徒刑五年至十個(gè)月不等刑罰。

　　2023年，東港市的孫某通過(guò)勞務(wù)市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)招募等方式招募3名外地女子，將該三人安排在其經(jīng)營(yíng)的兩個(gè)按摩店以及董某承租的按摩店內(nèi)從事賣淫活動(dòng)。孫某負(fù)責(zé)3個(gè)按摩店的經(jīng)營(yíng)管理，規(guī)定賣淫時(shí)間、項(xiàng)目?jī)r(jià)格，收取嫖資，分配賣淫女收益。孫某為每個(gè)按摩店配置對(duì)講機(jī)并安排董某、張某望風(fēng)放哨和運(yùn)送人員工作。2023年10月至2023年11月中旬案發(fā)，孫某非法獲利共計(jì)人民幣4萬(wàn)余元。

　　公安機(jī)關(guān)將孫某、董某、張某以涉嫌容留賣淫罪向東港市檢察院提請(qǐng)審查逮捕，我審閱案卷材料、證據(jù)，認(rèn)為該案孫某涉嫌組織賣淫罪，董某、張某涉嫌協(xié)助組織賣淫罪。卷宗內(nèi)相關(guān)證據(jù)不足，我圍繞梳理出來(lái)的涉案人員，根據(jù)每個(gè)人在團(tuán)伙中的作用，各犯罪嫌疑人的供述、賣淫人員的證言矛盾點(diǎn)，從組織賣淫的管理、控制性特征等方面提出偵查取證意見(jiàn)，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)完善。

　　主犯孫某辯解其只管理2名賣淫人員而非在公安機(jī)關(guān)供述的3名賣淫人員。對(duì)此，我要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取所有涉案人員的通話記錄，查實(shí)3名賣淫人員在涉案期間均與孫某單獨(dú)聯(lián)系。我還要求公安機(jī)關(guān)趕赴外地找到其中一名賣淫人員，讓其對(duì)管理她的人員進(jìn)行辨認(rèn)。同時(shí)，我對(duì)其他兩名嫌疑人進(jìn)行釋法說(shuō)理，促使二人如實(shí)供述賣淫場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)模式、組織人員架構(gòu)、賣淫價(jià)格確定及分成比例等核心事實(shí)。最終得出孫某在同一時(shí)間段內(nèi)管理的人員達(dá)到三人以上，構(gòu)成組織賣淫罪。

　　在審查起訴階段，我發(fā)現(xiàn)董某的女友吳某，在案件中承擔(dān)發(fā)放工資、提供收款二維碼、放哨等工作，涉嫌協(xié)助組織賣淫罪，但公安機(jī)關(guān)并未對(duì)其采取強(qiáng)制措施。于是檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充移送起訴通知書(shū)，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)漏訴的吳某進(jìn)行追訴。吳某到案后拒不認(rèn)罪，經(jīng)過(guò)我釋法說(shuō)理，最終吳某認(rèn)罪認(rèn)罰并如實(shí)供述賣淫場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理模式、組織人員架構(gòu)等核心事實(shí)，夯實(shí)了指控孫某構(gòu)成組織賣淫罪證據(jù)基礎(chǔ)。

　　秉持“檢護(hù)民生”理念，深耕細(xì)作刑事檢察“責(zé)任田”，用高質(zhì)效辦好每一個(gè)“小案”，以精準(zhǔn)履職護(hù)航民生保障。檢察機(jī)關(guān)重拳依法從嚴(yán)打擊組織、容留、介紹賣淫等“黃賭毒”犯罪，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧，凈化社會(huì)風(fēng)氣。