核心提示

　　在社交平臺(tái)結(jié)識(shí)的“生意伙伴”收到貨款后人間蒸發(fā)。執(zhí)行法官辦理的“微商跨省追款案”就像一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的破案劇，讓大家真切體會(huì)到執(zhí)行法官既講法理又講智慧的職責(zé)擔(dān)當(dāng)。

　　辦案人：齊天揚(yáng)

　　職務(wù)：阜新市海州區(qū)人民法院執(zhí)行法官

　　案件發(fā)生在2024年冬天。原告小李是阜新微商個(gè)體戶(hù)，她在社交平臺(tái)結(jié)識(shí)了山東的微商小于?！皟山忝谩币灰?jiàn)如故，很快就達(dá)成合作協(xié)議。小李按合同支付了4萬(wàn)元貨款，可等來(lái)的不是貨物，而是對(duì)方的失聯(lián)。微信被拉黑，電話(huà)永遠(yuǎn)占線(xiàn)，對(duì)方就像人間蒸發(fā)一樣。

　　作為承辦人，我第一次接觸案件時(shí)就感到棘手。公告送達(dá)后缺席判決雖然順利，但執(zhí)行階段卻像撞了墻——被執(zhí)行人小于玩起了“失蹤”，戶(hù)籍地山東的派出所反饋她早就人戶(hù)分離，查無(wú)下落。當(dāng)時(shí)案卷摞在桌上，沉甸甸的像塊石頭壓得人喘不過(guò)氣。

　　轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在一次例行案件關(guān)聯(lián)查詢(xún)。當(dāng)我把小于的名字輸入全國(guó)法院執(zhí)行信息系統(tǒng)時(shí)，屏幕突然跳出一串紅色警示——在山東某地，小于竟是另一起案件的申請(qǐng)執(zhí)行人。這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓我眼睛一亮：既然她是“老賴(lài)”，怎么還能當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行人？這里面肯定有問(wèn)題。

　　我們立即啟動(dòng)跨域協(xié)作機(jī)制。聯(lián)系山東法院時(shí)正值春節(jié)前夕，但對(duì)方執(zhí)行局同志二話(huà)不說(shuō)，開(kāi)通綠色通道。經(jīng)過(guò)三天三夜的連續(xù)作戰(zhàn)，我們終于在某個(gè)被執(zhí)行人的銀行賬戶(hù)里發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線(xiàn)索——這筆錢(qián)正是屬于小李的貨款。

　　最戲劇性的一幕發(fā)生在扣劃款項(xiàng)當(dāng)天。當(dāng)我通過(guò)視頻連線(xiàn)向小于宣讀執(zhí)行裁定書(shū)時(shí)，這個(gè)一直逃避的女子突然哭著說(shuō)：“法官我錯(cuò)了，我馬上還錢(qián)！”原來(lái)她以為換個(gè)身份就能躲過(guò)債務(wù)，沒(méi)想到我們通過(guò)大數(shù)據(jù)追蹤到了她的資金流向。

　　當(dāng)小李抱著錦旗來(lái)法院時(shí)，那個(gè)寒風(fēng)刺骨的早晨，我記得特別清楚，她說(shuō)這筆錢(qián)是給孩子治病的救命錢(qián)，眼眶通紅的樣子讓我心頭一緊。那一刻我更加確信：執(zhí)行法官的每一個(gè)線(xiàn)索排查，都可能改變一個(gè)家庭的命運(yùn)。

　　這起案件讓我深刻體會(huì)到，新時(shí)代的執(zhí)行工作早已不是“貓鼠游戲”。我們既要像偵探一樣抽絲剝繭，又要像工匠一樣精準(zhǔn)操作。當(dāng)被執(zhí)行人企圖用虛擬身份逃避責(zé)任時(shí)，我們用“數(shù)字畫(huà)像”鎖定其資金脈絡(luò)，用“執(zhí)行聯(lián)動(dòng)”機(jī)制打破壁壘。

　　最后我想說(shuō)的是：誠(chéng)信是立身之本，法律不是兒戲。那些妄想通過(guò)換手機(jī)號(hào)、刪微信逃避債務(wù)的人，終將逃不過(guò)大數(shù)據(jù)時(shí)代的“天眼”。而我們執(zhí)行法官，永遠(yuǎn)會(huì)握緊法槌，為合法權(quán)益撐起守護(hù)的藍(lán)天。