近日，遼河中級(jí)人民法院深入踐行“審執(zhí)一體化”理念，以部門聯(lián)動(dòng)、全程協(xié)同為抓手，成功化解兩起復(fù)雜鏈條債務(wù)糾紛，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
民二庭庭長王冬梅（左二）與執(zhí)行局局長許培民（右二)共同開展案件調(diào)解工作
案情回溯
鏈條債務(wù)陷僵局
盤錦遼河某實(shí)業(yè)有限公司（以下稱A）因經(jīng)營不善，拖欠遼河油田某技術(shù)服務(wù)有限公司（以下稱B）款項(xiàng)，而遼河油田某技術(shù)服務(wù)有限公司又欠案外人盤錦某石油機(jī)械有限公司（以下稱C）債務(wù)，部分款項(xiàng)已進(jìn)入執(zhí)行程序。三家企業(yè)形成“A欠B、B欠C”的債務(wù)鏈條關(guān)系，且涉案總金額達(dá)70萬元。
在審理B公司與A公司服務(wù)合同糾紛二審案件過程中，遼河中院民事審判第二庭主審法官組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但因債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，各方分歧較大，調(diào)解一度陷入僵局。
破局之策
審執(zhí)協(xié)同靶向發(fā)力
主審法官敏銳意識(shí)到，若就案辦案機(jī)械判決，可能被欠錢的企業(yè)拿不到錢，欠錢的企業(yè)信譽(yù)也會(huì)受到嚴(yán)重影響，一案結(jié)多案生。
“合同糾紛案A欠B，執(zhí)行案B欠C。能否通過審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，讓執(zhí)行程序提前介入，讓A直接還錢給C？”案情分析會(huì)上，民二庭庭長王冬梅率先說道，“通過審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，執(zhí)行法官提前介入，參與化解并提出建議，協(xié)助查控財(cái)產(chǎn)，最大限度防范案件進(jìn)入執(zhí)行程序后的潛在風(fēng)險(xiǎn)?！?
“在執(zhí)行階段，承辦法官可以利用熟悉案情的優(yōu)勢，提高執(zhí)行實(shí)施的準(zhǔn)確性，化解涉訴風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，減少企業(yè)訴累，讓企業(yè)把更多精力投入到生產(chǎn)經(jīng)營中?！眻?zhí)行局局長許培民與民二庭意見不謀而合。
為此，民事審判第二庭與執(zhí)行局迅速啟動(dòng)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，制定了“調(diào)解優(yōu)先、執(zhí)調(diào)結(jié)合”的化解方案。
成效凸顯
多方共贏紓困重生
民事法官與執(zhí)行法官密切配合，積極約談各方當(dāng)事人，對3家公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行全面梳理，努力在法律框架內(nèi)提出讓各方都能接受的調(diào)解方案。
最終，在法官的不懈努力下，各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，簽訂了調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人以后，民二庭和執(zhí)行局指導(dǎo)B公司提交執(zhí)行申請材料，立案庭當(dāng)日立案，執(zhí)行局立即組織力量按照生效法律文書的內(nèi)容進(jìn)行執(zhí)行，將案款在第二天執(zhí)行到位，A和B的債權(quán)均得到償付。3家公司紛紛送來錦旗表示感謝。
“本以為要陷入漫長的訴訟拉鋸戰(zhàn)，沒想到法院通過審執(zhí)聯(lián)動(dòng)快速解開了債務(wù)死結(jié)！”B公司委托代理人聶女士感慨道。
在此期間，民二庭還協(xié)調(diào)B公司清償了遼河人民法院正在執(zhí)行該公司的另一個(gè)案件的債務(wù)。一案調(diào)多案解，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。
記者手記
該案打破先審后執(zhí)的既有觀念，在審判中融入“執(zhí)行思維”，為定分止?fàn)幇聪隆翱旖萱I”，錨定“案結(jié)事了人和”，做實(shí)“案件到我為止”。執(zhí)行部門提前對接調(diào)解成果，推動(dòng)權(quán)益即時(shí)兌現(xiàn)。審判與執(zhí)行部門信息共享、協(xié)同攻堅(jiān)，優(yōu)化了資源配置，實(shí)現(xiàn)“以審促執(zhí)、以執(zhí)驗(yàn)審”的良性循環(huán)，此次鏈條債務(wù)的成功化解是遼河中院深化“審執(zhí)一體化”的成功實(shí)踐。