近日，鳳城市人民法院白旗人民法庭通過“法理情”交融的方式，不僅讓500戶村民得到拖欠的租金，也保住了300戶種植戶的日光大棚，在春耕時節(jié)為基層社會治理寫下生動注腳，彰顯了新時代“楓橋經驗”的價值。

　　挪用租金惹怒村民

　　2020年6月，鳳城市藍旗鎮(zhèn)藍旗村、甲云村近500戶村民將1500多畝自留地流轉給那某、時某，用于建設日光溫室大棚，土地租金每年每畝600元至800元不等。300棟日光溫室大棚建成后，那某、時某將日光溫室大棚及流轉到手的土地轉讓給了曲某等300戶種植戶用于經營草莓、藍莓等新型農業(yè)。2023年，那某、時某深陷債務危機，將曲某等300戶種植戶上繳的土地租金用于償還個人債務，導致近500戶村民未能如期收到租金。村民們聯(lián)合向藍旗鎮(zhèn)人民政府反映，要求拆除耗資6000多萬元建設的日光溫室大棚，恢復土地原狀。面對這一涉及數(shù)百戶村民和種植戶切身利益的復雜糾紛，藍旗鎮(zhèn)人民政府迅速向鳳城市法院尋求法律幫助。

　　兩級法院共商良策

　　了解到藍旗鎮(zhèn)政府的困難后，鳳城市法院第一時間將情況反映到丹東市中級人民法院，隨后，丹東中院、鳳城市法院、藍旗鎮(zhèn)政府在鳳城市藍旗鎮(zhèn)召開現(xiàn)場會議，與會的辦案能手、業(yè)務行家們集思廣益，厘清了法律關系，達成了“矛盾糾紛化解在田間地頭，絕不出村出組”的共識。案件受理后，承辦法官充分了解雙方爭議焦點和各自訴求，力求從根本上化解雙方的矛盾。白旗法庭會同藍旗鎮(zhèn)政府，深入到涉案各村各組各棚戶統(tǒng)計大棚數(shù)量、備案土地租金損失數(shù)額等。面對涉案人數(shù)多、土地面積廣的復雜情況，承辦法官制定了“先易后難，逐件調處，分村分組分批化解”的工作方案，為糾紛化解奠定了堅實基礎。

　　分析利弊化解糾紛

　　承辦法官分別與原、被告進行了耐心溝通，從法律規(guī)定、人情事理等多個角度對雙方進行勸解，用通俗易懂的語言向雙方解釋相關法律法規(guī)。法官并未簡單否定原告村民拆除大棚的訴求，而是向村民們詳細釋明訴訟風險。同時，法官將村民的訴求與類似案例一并發(fā)送給被告曲某等種植戶，并告知其若不支付租金，法院可能依法拆除大棚，損失需自行承擔。在承辦法官的耐心調解下，曲某等種植戶態(tài)度逐漸緩和，表示愿意多付一年租金，并與村民簽訂一對一的土地流轉合同，保障種植積極性，村民也同意不拆除大棚。雙方最終達成和解，糾紛圓滿化解。

　　·后記·

　　白旗法庭以“楓橋經驗”為指引，化解了這場涉及數(shù)百戶村民和種植戶的土地流轉糾紛，不僅展現(xiàn)了新時代人民法庭的責任與擔當，也為優(yōu)化營商環(huán)境、促進鄉(xiāng)村振興提供了有力的司法保障。以法治之犁深耕鄉(xiāng)土沃野，讓司法服務有“楓”度更有溫度。