近日一對年輕夫妻到四川省宜賓縣人民法院觀音法庭訴訟離婚，法官讓他們先做一份婚姻狀況調(diào)查的試卷。最終由于兩人得分都在80分以上，法官判決他們不準(zhǔn)離婚。對此，主張離婚的女方?jīng)]有提出異議。（據(jù)《宜賓日報》）
“離婚考卷”的出現(xiàn)，不由讓人聯(lián)想到曾引起極大爭議的“離婚冷靜期”。今年3月，一對夫婦向四川省安岳縣人民法院提出離婚訴訟。法院發(fā)出“離婚冷靜期”通知書，限定這對夫妻冷靜3個月，期間不得向?qū)Ψ教岢鲭x婚。
首先，筆者認為無論“離婚考卷”還是“離婚冷靜期”，都于法有據(jù)。新《婚姻法》第三十二條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在筆者看來，上述兩種做法，都屬于法院調(diào)解創(chuàng)新化、人性化的舉措。
其次，這些舉措有助于降低沖動離婚帶來的風(fēng)險。在我國，連續(xù)多年不斷走高的離婚率正在成為社會之痛。而在眾多離婚案件中，很大一部分屬于沖動離婚。法院出“離婚考卷”，讓當(dāng)事雙方一起回憶戀愛和婚后一些美好的畫面，避免意氣用事給雙方帶來的情感傷害，這樣的做法對當(dāng)事人和社會和諧都不無裨益。
最后，無論“離婚考卷”還是“離婚冷靜期”，都應(yīng)該在合適的場景下使用。它們只是一種形式的創(chuàng)新，而并非固定程序，更不應(yīng)該成為妨礙離婚自由的柵欄。法官在運用這些手段時，切忌生搬硬套，更不能以此來替代應(yīng)有的調(diào)解工作。