刑事案件與民事案件有著本質(zhì)區(qū)別，如何讓被告人和被告“心悅誠服”地接受法律的審判，發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)罪悔罪、接受刑罰和改造，是多年來刑二庭在堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和罪刑法定原則基礎(chǔ)上，一直在探索的課題。庭長李國軍向記者介紹說，作為司法人員，法律的底線我們不能逾越，司法公正我們不能踐踏。不能因?yàn)楸桓嫒朔噶隋e(cuò)、判了刑，就讓他們感覺被社會(huì)所拋棄和孤立，更不能讓他們對(duì)未來失去憧憬，對(duì)生活失去信心，如果他們的心“死”了，即便認(rèn)了罪、服了刑，也會(huì)成為社會(huì)的“負(fù)擔(dān)”，這就背離了審判警示人、教育人、轉(zhuǎn)化人、挽救人的根本。

 

　　2015年3月，刑二庭二審受理了一起未成年人故意傷害案。被告人小雷出于朋友義氣將他人打傷，一審法院判決小雷故意傷害罪成立，小雷不服，提起上訴。不到16歲的小雷生活在一個(gè)離異家庭，由于缺少家庭關(guān)愛，小小年紀(jì)便沾染上了社會(huì)不良習(xí)氣?？吹叫±椎木碜冢讣鲗彿ü偬杖锖苁切耐?。為了消除小雷的緊張和抵觸情緒,陶蕊多次以拉家常的方式，對(duì)他進(jìn)行心理輔導(dǎo)。由于一審后父親對(duì)小雷徹底失去了信心，負(fù)氣外出打工，母親也不知去向，法定代理人無法出庭，陶蕊又幾經(jīng)周折找到了朝陽市青少年教育保護(hù)委員會(huì)的工作人員，說服他們參加庭審，既保障了小雷的合法權(quán)益，也讓他感受到來自社會(huì)的溫暖和愛。

 

　　俗話說：“冤家宜解不宜結(jié)”。在刑二庭受理的案件中，有相當(dāng)一部分案件附帶的民事部分是符合調(diào)解要件的。為了最大限度地化解社會(huì)矛盾，在辦理這類案件過程中，只要有一線調(diào)解的可能，他們寧可跑斷腿、磨破嘴，也要盡量依法調(diào)解。

 

　　劉某和楊某本是親屬關(guān)系，雙方因贍養(yǎng)老人、宅基地劃界等問題長期摩擦不斷，最終在山林承包問題上矛盾激化，引發(fā)傷害案件，劉某致楊某輕傷。一審宣判后，雙方均提起上訴，自訴人楊某對(duì)一審刑事附帶民事部分不滿，被告人對(duì)鑒定意見及定罪標(biāo)準(zhǔn)表示異議，案件在激烈爭(zhēng)吵和矛盾中進(jìn)入了二審。“如果二審簡單地一審了之、一判了之，極易讓雙方產(chǎn)生對(duì)立情緒?？紤]到雙方的特殊關(guān)系，此案審理重心要放到矛盾化解上，能調(diào)盡量調(diào)!”刑二庭庭長李國軍在案情分析會(huì)上明確了辦案方向。在主管副院長紀(jì)向前的指導(dǎo)下，全庭上下全員參與，展開了多層次調(diào)解工作。由于雙方矛盾激烈，無法進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，他們就選擇分別調(diào)解的方式；考慮到自訴人楊某因傷行動(dòng)不便，為第一時(shí)間掌握自訴人家庭實(shí)際情況，李庭長就帶隊(duì)數(shù)次往返自訴人家中聽取和反饋調(diào)解意見；針對(duì)原審被告對(duì)鑒定結(jié)論提出的異議，主審法官王曙光逐條逐項(xiàng)向鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢，并以此為基礎(chǔ)向當(dāng)事人進(jìn)行詳細(xì)解答。歷經(jīng)4個(gè)多月的多番努力，雙方當(dāng)事人心中的“疙瘩”被一一解開，終于在2014年臘月二十九，雙方就民事賠償部分最終達(dá)成一致意見。為了鞏固效果，刑二庭法官連夜加班趕制調(diào)解書，及時(shí)送達(dá)并釋放在押人員，一件可能會(huì)讓雙方結(jié)下“世仇”的案子就此得到了圓滿解決。

 

　　據(jù)記者了解，刑二庭于2016年全年共辦理案件389件，截至今年9月，該庭已成功辦理案件260件，大有趕超之勢(shì)。副庭長曹學(xué)昌告訴記者：“我們庭的最大特點(diǎn)就是團(tuán)結(jié)，這么多年來，雖然有人事變動(dòng)，但大家的品質(zhì)沒有變，工作氛圍也非常融洽，沒有一個(gè)叫苦喊累的。”