辦案人：張彤云  職  務(wù)：遼寧誠(chéng)信公證處公證員

　　66歲的張向紅老伴兒李建國(guó)在2011年因病過(guò)世，老人名下一套六十多平方米的房子難以實(shí)現(xiàn)繼承成了張向紅的一塊心病。按照《繼承法》第十條和第十三條規(guī)定，第一順序的法定繼承人是配偶、子女和父母，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。也就是說(shuō)在沒(méi)有明確遺囑的情況下，李建國(guó)留下的這套房子應(yīng)由老伴兒張向紅、唯一的兒子李強(qiáng)及李建國(guó)父母共同繼承。孝順的兒子承諾配合簽字，但屬于李建國(guó)父母的份額如何確認(rèn)卻成了老大難。

　　張向紅只知道李建國(guó)的父母早已去世，由于年代久遠(yuǎn)，也提供不出死亡證明或相應(yīng)材料。幾經(jīng)周折，在沈陽(yáng)市公安局戶政處開(kāi)出了戶籍注銷證明，能夠佐證李建國(guó)母親在1987年已死亡及注銷戶口。但因李建國(guó)父親去世早，在戶籍科和其他部門(mén)都查不到相關(guān)資料。

　　根據(jù)當(dāng)事人提供的信息，我首先查找到了李建國(guó)單位的檔案保存留守處，并到實(shí)地進(jìn)行檔案查詢，在繁雜的檔案中反復(fù)梳理，終于在單位人事檔案中的安置工亡職工子女登記表中查找到李建國(guó)父親死亡年份是1968年，但新的疑問(wèn)又隨之出現(xiàn)。根據(jù)這份檔案記載，當(dāng)年父親去世時(shí)，李建國(guó)15歲，如果在他年滿18周歲前母親再婚，則對(duì)其有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父與生身父親一樣是《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人。這樣，信息搜集及落實(shí)的焦點(diǎn)由李建國(guó)父親的死亡證明又轉(zhuǎn)向了母親在其成人前是否再婚。

　　鑒于派出所、居委會(huì)、人事檔案幾個(gè)方向都走進(jìn)了死胡同，我把目光轉(zhuǎn)向了能夠證明此情況的老同事、老鄰居們身上，最終找到了與李建國(guó)同輩的當(dāng)年的兩位老鄰居，兩位老人作為證人都證實(shí)李建國(guó)的母親喪偶后一直沒(méi)有再婚。我通過(guò)交叉詢問(wèn)，認(rèn)為兩位證人證言的具體內(nèi)容能夠相互佐證，而且其中一位證人還在派出所工作，證言可信度較高。

　　最終，張向紅老人在老伴兒去世八年后終于能夠合法繼承和處置作為遺產(chǎn)的房產(chǎn)了。（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中張向紅、李建國(guó)、李強(qiáng)均為化名）