“現(xiàn)對(duì)史某庫(kù)訴某農(nóng)資商行財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案進(jìn)行公開宣判，被告某農(nóng)資商行于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某庫(kù)經(jīng)濟(jì)損失3300元……”4月12日，在葫蘆島市連山區(qū)塔山鄉(xiāng)信屯村的農(nóng)家院里，連山區(qū)人民法院沙河營(yíng)法庭庭長(zhǎng)蘇晴敲響了莊嚴(yán)的法槌，也敲醒了數(shù)十位旁聽群眾的困惑：“聽了判決才知道，我們今后該如何依法維護(hù)自己的合法權(quán)益！”

　　農(nóng)家小院，幾張桌椅，搭建起簡(jiǎn)易的臨時(shí)法庭。13時(shí)30分，宣判正式開始。

　　當(dāng)天的風(fēng)呼呼地吹著，但法官的聲音透過(guò)風(fēng)聲依然清晰，從農(nóng)家小院飄出去的“正法之聲”吸引了越來(lái)越多的群眾旁聽：有的村民倚在大門口，有的村民叉開腿站在菜園里，有的村民壓著其他人的肩膀踮腳站在臺(tái)階上，大家都想看看案子到底是怎么判的。

　　此案的原告史某庫(kù)是信屯村的種糧大戶，2022年4月春耕時(shí)節(jié)，史某庫(kù)自購(gòu)花生種子與4戶農(nóng)民到被告處進(jìn)行花生種拌種。被告某農(nóng)資商行經(jīng)營(yíng)者張某太提供了一種用于防治線蟲的“青霉菌”制劑。5月初，史某庫(kù)發(fā)現(xiàn)已播的花生種出現(xiàn)爛種問題。經(jīng)個(gè)人交涉及有關(guān)部門介入，史某庫(kù)維權(quán)未果，遂訴至連山區(qū)法院。

　　“此案的難點(diǎn)在于法院和當(dāng)事人都無(wú)法提供具備鑒定能力的鑒定機(jī)構(gòu)，故鑒定程序依法終結(jié)，此案陷入了僵局?！碧K晴告訴記者，“如果僅從該‘青霉菌’制劑是否為‘問題藥’這一個(gè)角度辦理該案，證據(jù)固定難度極大，訴訟成本太高，而且不利于原告維權(quán)?！?

　　經(jīng)過(guò)反復(fù)研判案情、梳理證據(jù)，法官發(fā)現(xiàn)張某太未就農(nóng)藥使用技術(shù)要求和其他注意事項(xiàng)等進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，亦未提供說(shuō)明書等材料，且違反了農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)農(nóng)藥分包銷售的規(guī)定。據(jù)此，法官認(rèn)為，被告應(yīng)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)法官將“被告某農(nóng)資商行賠償原告史某庫(kù)經(jīng)濟(jì)損失3300元”的判決宣讀出來(lái)時(shí)，旁聽群眾紛紛鼓掌。

　　“訴訟費(fèi)我咋給你，掃碼行不？”宣判結(jié)束，被告方張某太表示服判，直接找原告支付由己方承擔(dān)的訴訟費(fèi)，并明確地告訴對(duì)方：“隨時(shí)都能來(lái)找我拿錢?！?

　　案子結(jié)束了，看著平時(shí)只知道“認(rèn)倒霉”或者“上門鬧”的村民們開始七嘴八舌地議論，信屯村一位村干部欣慰地笑了：“每年都有因?yàn)榉N子化肥打官司鬧別扭的，最后都是老百姓吃啞巴虧。這次法院來(lái)村里宣判，不僅是維護(hù)了農(nóng)民的合法權(quán)益，更給大家提了醒、敲了鐘、指了路?！?