“不斷創(chuàng)新理念思路”是習(xí)近平總書記對政法工作提出的總體要求，也是對司法體制改革以及法院整體工作的殷切希望。周強(qiáng)首席大法官在全國高級法院院長會(huì)議上表達(dá)了他對這一要求的理解。在他的講話中，除要求全國法院牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”外，還新提或重述了若干非常重要的理念、思路、方法，其中包括司法教育功能、司法評價(jià)功能、司法指引功能、司法示范功能，智慧法院理念，深度憂患意識(shí)、機(jī)遇意識(shí)、自我革命意識(shí)，戰(zhàn)略思維、創(chuàng)新思維、辯證思維、法治思維、底線思維，等等。
我們知道，一項(xiàng)工作開展不力的原因非常復(fù)雜：有時(shí)因?yàn)闂l件欠缺，有時(shí)因?yàn)橘Y源不足，但更多時(shí)候是因?yàn)槔砟盥浜螅悸逢惻f。而更新理念、創(chuàng)新思路這一曾在無數(shù)場合被無數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)但未曾奏效的工作方法，能否在2017年的法院工作中發(fā)揮作用，又憑什么說今年的司法改革一定會(huì)有新理念和新思路呢？
學(xué)習(xí)了習(xí)近平總書記的重要指示精神，聆聽了孟建柱書記和周強(qiáng)首席大法官的講話，我們便有理由相信，創(chuàng)新理念思路絕非空談。首先，我們有堅(jiān)定不移的法治追求，它承載著無數(shù)法律人的個(gè)人價(jià)值和理想情懷。其次，我們趕上了一個(gè)實(shí)現(xiàn)法治夢想、施展法治才能的偉大時(shí)代，因此比任何人更加珍惜來之不易的大好局面。三是作為無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的共產(chǎn)黨具備敢于自我否定的態(tài)度，具有自我革命的勇氣，富有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘛Ｋ氖钱a(chǎn)生新理念新思路的歷史條件、物質(zhì)條件已有比較充分的積累，社會(huì)主義法治理論基礎(chǔ)也已奠定。
也許有人會(huì)說，這些緣由有些抽象，難以衡量。那么，讓我們提出幾個(gè)具體的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，并在2017年結(jié)束時(shí)用它們來評估一下司法改革是否貫穿了新理念和新思路。
一是對于長期無解的問題是否轉(zhuǎn)換思路、另辟蹊徑。盡管我們對基層基礎(chǔ)工作、法官司法能力、司法廉潔狀況等問題“年年講、月月講”，但一直起色不大。在司法體制“四梁八柱”搭建之后，新理念、新思路便成為這些改革堅(jiān)冰的融化劑。
二是將司法規(guī)律和中國國情深度結(jié)合后，看有無新的工作思路產(chǎn)生。只有法學(xué)家對理論的精到闡述，或者只有實(shí)踐家對現(xiàn)實(shí)的完全認(rèn)知，并不當(dāng)然產(chǎn)生出新理念、新思路。這里更需要豐富的政治智慧、法律經(jīng)驗(yàn)，需要堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)根基和敏銳的觀察能力。
三是在“地球村”里，是否能開放、智慧地鑒別、借鑒人類共同的文明成果。當(dāng)然，盡管人類有共同的文明成果，但由于各國國情不同，成果的表現(xiàn)形式也會(huì)有所不同。每個(gè)國家的人民都有足夠的智慧選擇最適合本國國情、最符合本國人民最大利益的司法制度。這看起來或許不是什么新思路，但也經(jīng)常有人因其站位高低、面朝方向的原因而迷失其中。
“理念一新天地寬”。既然創(chuàng)新理念對司法改革如此重要，可想而知這絕非一個(gè)可以輕松逾越的難關(guān)?；蛟S我們應(yīng)當(dāng)經(jīng)常面對鏡子里的自己問一句：“我有沒有為陳舊理念所絆裹足不前而貽誤法治？”
(來源：人民法院報(bào))