日前，丹東市人民檢察院與寬甸滿族自治縣人民檢察院聯(lián)合辦理的魏某訴王某民間借貸糾紛虛假訴訟監(jiān)督案，經(jīng)丹東市檢察院提出抗訴后，法院再審作出判決，撤銷原虛假調(diào)解書，駁回魏某的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)了正常的司法秩序和審判權(quán)威，依法保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　發(fā)現(xiàn)案中案

　　2021年8月，寬甸縣檢察院刑事檢察部門在辦理魏某敲詐勒索一案時(shí)發(fā)現(xiàn)魏某涉嫌虛假訴訟，遂將該虛假訴訟案件線索移送至民事檢察部門。民事檢察部門經(jīng)調(diào)取卷宗審查后發(fā)現(xiàn)，該案發(fā)生在2016年10月，魏某依據(jù)2013年王某出具的借據(jù)將王某訴至法院，要求王某償還7萬(wàn)元的借款。經(jīng)寬甸縣法院調(diào)解，魏某和王某達(dá)成了和解協(xié)議，“王某償還魏某6.5萬(wàn)元，魏某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；王某之子田某未償還魏某的借款，魏某放棄2萬(wàn)元，并將之前田某出具的兩張借據(jù)返還給田某?！睓z察官了解到，在該案達(dá)成和解后，王某卻到處喊冤，拒絕還款。

　　王某到法院當(dāng)天就與魏某達(dá)成和解為何又反悔，拒絕還款？帶著疑問，丹東市檢察院與寬甸縣檢察院檢察官立即啟動(dòng)一體化辦案機(jī)制，并聯(lián)合刑事檢察部門互相協(xié)作展開調(diào)查。經(jīng)多處走訪，了解王某的基本情況，并通過刑事檢察部門兩次訊問魏某，逐漸還原了事實(shí)真相。

　　查實(shí)虛假訴訟

　　原來(lái)，真正跟魏某借錢的人是田某，王某并不是真實(shí)債務(wù)人。

　　2012年前后，田某向魏某借款3萬(wàn)元，并約定高額利息。魏某多次威脅田某還錢，田某償還了部分借款，但面對(duì)越滾越多的債務(wù)，田某確實(shí)無(wú)力償還便出門打工。當(dāng)魏某了解到田某的母親有固定收入來(lái)源后，便多次帶人到王某家中滋擾，還指使他人在王某家中居住，威脅王某以債務(wù)人的身份出具了7萬(wàn)元的借據(jù)，逼迫王某還錢。王某一家最終不堪其擾，隨后舉家搬走，魏某便憑借其脅迫王某出具的借據(jù)到法院起訴。在法院訴訟過程中，王某迫于魏某的壓力，便“配合”魏某在法院審理階段“自愿”達(dá)成和解協(xié)議。

　　撤銷調(diào)解書

　　2022年5月，寬甸縣檢察院將該案以虛假訴訟提請(qǐng)丹東市檢察院抗訴并得到支持，丹東市中級(jí)人民法院將該案發(fā)回法院再審，法院全部支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，認(rèn)為該案系虛假訴訟，遂判決撤銷原民事調(diào)解書，駁回魏某的訴訟請(qǐng)求。

　　壓在王某心里的一塊大石頭終于落了地，而魏某涉嫌催收非法債務(wù)罪、虛假訴訟罪，日前被判處有期徒刑七個(gè)月。