深化司法改革  做好引領(lǐng)示范

 

　　為推動進(jìn)入法官員額的全市兩級法院院長、庭長實質(zhì)化辦案，做到親自辦、主審辦、全程辦，發(fā)揮標(biāo)桿示范和傳幫帶作用，4月19日，丹東市中級人民法院黨組書記、院長王玉硯擔(dān)任審判長，依法組成合議庭，對一起保險合同糾紛上訴案件進(jìn)行了公開開庭審理。

　　庭前，王玉硯院長仔細(xì)審閱卷宗，深入研究案情，認(rèn)真分析訴辯雙方爭議觀點(diǎn)，制訂詳細(xì)庭審提綱。庭審中，王玉硯院長主持法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、辯論陳述等階段，庭審活動層次分明，條理清晰，有序推進(jìn)?？剞q雙方充分發(fā)表意見，保障了當(dāng)事人訴訟權(quán)利。

　　庭審過程體現(xiàn)了鮮明的改革特色，一是歸納焦點(diǎn)，直奔主題。通過歸納總結(jié)上訴主張和答辯意見，固定爭議焦點(diǎn)，緊緊圍繞該案財產(chǎn)損失是否屬于保險合同中特種工程車輛在設(shè)備作業(yè)過程中發(fā)生震動、移動或減弱支撐造成損失的免責(zé)條款內(nèi)容并向投保人盡了說明和提示義務(wù)，引導(dǎo)訴辯雙方對本案爭議焦點(diǎn)充分陳述各自意見。二是訴辯結(jié)合，簡化程序。爭議焦點(diǎn)明確，合議庭決定對本案庭審的法庭調(diào)查和法庭辯論程序合并進(jìn)行，要求雙方在提出各自訴辯主張的同時，一并向法庭舉證和說明理由。通過充分的法庭事實調(diào)查與辯論，查明了案件事實。三是概括一審，突出二審。對一審中無爭議的事實和理由做概括性確認(rèn)，著重通過庭審查明上訴請求的事實和法律依據(jù)，引導(dǎo)訴辯雙方就爭議焦點(diǎn)舉證辯論，程序清晰，重點(diǎn)明確，節(jié)約庭審時間。四是說理清楚，裁判及時。在法庭調(diào)解階段，因雙方意見差距較大，無法達(dá)成調(diào)解共識。

　　休庭后，王玉硯院長主持合議，綜合訴辯雙方意見和本案事實，合議庭認(rèn)定，上訴人在訂立保險合同時，沒有完全履行屬于強(qiáng)制性規(guī)范的提示說明法定義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。且上訴人在一、二審中對車輛操作狀態(tài)的陳述不一致，亦未能舉證證明事故發(fā)生時狀態(tài)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。判決：駁回上訴，維持原判。

　　該案在公開審理中，突出了以審判為中心的改革要求，注重發(fā)揮庭審在保護(hù)訴權(quán)、認(rèn)定證據(jù)、查明事實、公正裁判中發(fā)揮的決定性作用，實現(xiàn)訴訟證據(jù)質(zhì)證在法庭、案件事實查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判理由形成在法庭。目前，丹東中院已將各業(yè)務(wù)庭長的辦案比例一律調(diào)整為所在庭入額法官辦案總量的50%。通過開展院庭長主辦案件，全面推進(jìn)司法責(zé)任制改革精準(zhǔn)落地，強(qiáng)化院庭長對審判工作的監(jiān)督指導(dǎo)，起到言傳身教、典型示范的引領(lǐng)作用，帶動了廣大法官的辦案積極性，有力提升了審判質(zhì)量和法院隊伍職業(yè)化建設(shè)水平，促進(jìn)了丹東市法院的審判工作。