近日，北鎮(zhèn)市人民檢察院依法監(jiān)督的原告李某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，法院裁定再審并撤銷原審判決，依法改判后，該案畫上了圓滿的句號(hào)。

　　2020年8月8日、8月12日，楊某某和其父親楊某從原告處購(gòu)買雞蛋，合計(jì)貨款57610元，楊某某出具欠條兩份。2020年10月11日凌晨，楊某某和其父親楊某因交通事故去世，原告李某認(rèn)為，劉某某作為楊某某和其父親楊某遺產(chǎn)的第一順位繼承人，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)，給付原告貨款。北鎮(zhèn)市人民法院經(jīng)審理后支持了李某的訴訟請(qǐng)求。

　　“欠款數(shù)額不對(duì)，原告?zhèn)卧烨窏l?！苯衲?月，一審被告劉某某來到北鎮(zhèn)市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。她告訴檢察官，楊某某8月8日欠款30450元，于8月23日前分4次微信轉(zhuǎn)賬已還清；8月12日欠貨款27160元，截至8月25日分兩次微信轉(zhuǎn)賬20000元，尚欠7160元轉(zhuǎn)入8月27日與一審原告李某新的欠款中共計(jì)39085元，根據(jù)雙方微信對(duì)賬記錄顯示，截至9月14日，該欠款已全部結(jié)清，雙方互無欠賬。其后雙方又發(fā)生多次交易，截至10月7日對(duì)賬顯示楊某某尚欠39146元，10月9日、11日各還10000元，剩余欠款19146元雖未結(jié)，但這是新欠款，與一審原告起訴的欠條無關(guān)。檢察官敏銳地察覺到，該案很有可能涉嫌虛假訴訟。

　　立案后，檢察機(jī)關(guān)通過多方調(diào)查取證，檢察官審查認(rèn)定，原告提供的微信對(duì)賬記錄，可證明欠條57610元，已于2020年9月14日前全部還清；截至2020年10月11日，楊某某欠李某貨款19146元，與一審判決不符。北鎮(zhèn)市檢察院認(rèn)為，李某使用失效欠條提起訴訟，虛增數(shù)額，騙取司法確認(rèn)，致使法院作出錯(cuò)誤裁判，系典型的虛假訴訟，遂于今年4月15日向北鎮(zhèn)市人民法院提出再審檢察建議。

　　9月27日，北鎮(zhèn)市法院對(duì)該案作出再審判決，采納全部再審檢察建議，撤銷原判決，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。