核心提示

　　打籃球時(shí)，隨身物品一般會(huì)擺在籃球架下。撿走籃球架下無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的手機(jī)，被失主及警察找到后，仍不承認(rèn)是自己拿走的，這種情形是“撿”還是“偷”？

　　辦案人：田桐

　　職務(wù)：沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院第二檢察部副主任 

　　看似“撿拾”的行為，卻有犯盜竊罪的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如遇無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的財(cái)物，我們需要端正態(tài)度，把撿拾物品及時(shí)送到相關(guān)場(chǎng)所的失物招領(lǐng)處或交給公安機(jī)關(guān)，積極尋找失主，配合歸還物品。

　　去年5月，遼寧某高校學(xué)生金某某與同學(xué)到學(xué)校西側(cè)籃球場(chǎng)西北角籃球架打籃球。當(dāng)日19時(shí)許，該校學(xué)生柯某某也和朋友來(lái)到同一球場(chǎng)的西南角籃球架玩籃球，兩個(gè)籃球架相鄰，距離5米遠(yuǎn)。因西南角籃球架下面有積水，柯某某便把手機(jī)放置在西北角籃球架下。

　　當(dāng)金某某等人要離開(kāi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一部無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的手機(jī)。金某某原地等待了一會(huì)兒后將手機(jī)撿起拿走?？履衬炒蛲昊@球，發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后報(bào)警。金某某在警方和導(dǎo)員聯(lián)系他時(shí)，均表示自己沒(méi)拿手機(jī)，并意圖將手機(jī)郵寄到外地。通過(guò)手機(jī)定位顯示的位置信息，公安機(jī)關(guān)最終在快遞站點(diǎn)將手機(jī)查獲。

　　經(jīng)鑒定，涉案手機(jī)價(jià)值7500元，已返還給柯某某。金某某的父母主動(dòng)賠償柯某某3萬(wàn)元，與柯某某達(dá)成了和解協(xié)議。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，金某某的行為涉嫌盜竊罪，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。我院受理后，作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　此案中，需認(rèn)真審查金某某的行為是否屬于“盜竊”。盜竊罪要求，客觀上該財(cái)物是他人占有的，行為人主觀上認(rèn)識(shí)到或者概括認(rèn)識(shí)到是他人占有的財(cái)物，在主客觀相結(jié)合的情況下，行為人占有了該財(cái)物才構(gòu)成盜竊罪。

　　具體到本案中，客觀上，柯某某將手機(jī)放置在公共場(chǎng)所，該處沒(méi)有占有宣示性的標(biāo)志，沒(méi)有物理性加固措施，沒(méi)有視覺(jué)監(jiān)管監(jiān)控，完全是柯某某有意識(shí)地將手機(jī)放置在該處，但不能認(rèn)定為是遺忘物，柯某某對(duì)手機(jī)還具有事實(shí)上的支配權(quán)，即手機(jī)由柯某某實(shí)際占有。主觀上，與金某某一起打球的同學(xué)證實(shí)，他們發(fā)現(xiàn)手機(jī)后，曾電話詢問(wèn)一起打球的人是否丟失電話；金某某的女友證實(shí)，金某某稱手機(jī)是其“撿”的；金某某發(fā)現(xiàn)手機(jī)后在學(xué)?！氨戆讐Α卑l(fā)了內(nèi)容為“球場(chǎng)撿到一個(gè)手機(jī)”的話尋找失主，并在供述中明確，在現(xiàn)場(chǎng)等待失主一段時(shí)間，回到寢室看仍無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，才產(chǎn)生了不歸還手機(jī)的主觀故意。

　　綜合上述證據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)一般觀念，可以合理推定，金某某主觀上并未認(rèn)識(shí)到該手機(jī)是他人占有，一般人在該情況下也很難意識(shí)到該手機(jī)是他人占有中的財(cái)物，有合理理由認(rèn)為該手機(jī)是他人遺忘物。犯罪嫌疑人客觀上將他人占有的財(cái)物拿走，主觀上未認(rèn)識(shí)到是他人占有的財(cái)物，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)犯罪嫌疑人涉嫌盜竊罪。最終，沈北新區(qū)檢察院對(duì)金某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。