沈河、鐵西法院相繼開展“集中執(zhí)行行動” 向執(zhí)行難亮劍
沈河法院·兵分四路
直奔出租屋抓捕“老賴”
“砰砰砰”，6月2日6時許，一陣敲門聲在沈陽市沈河區(qū)方家欄地區(qū)的一棟居民樓4樓響起，“你好，我是沈河法院執(zhí)行局的，請開一下門。”門外是記者跟隨的沈陽市沈河區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長董立軍和該局的幾位干警，房門里是執(zhí)行局經過長期查探終于摸清了行蹤的“老賴”劉某。
劉某母親開門時，劉某還在睡夢中，當聽說劉某在家，干警們松了一口氣。畢竟，在內部的聯(lián)絡群中，已經出現(xiàn)了抓捕撲空的情況。
隨后，劉某穿好衣服便跟隨法警上了車。記者掐表計算，整個抓捕行動只用了11分鐘。
回到執(zhí)行局后，主辦該案的法官石朝暉向記者介紹了案件的基本情況：王某和劉某兩人是朋友。2012年5月底，劉某向王某出具《借款協(xié)議》一份，協(xié)議寫明：“現(xiàn)劉某向王某借20萬元整，雙方約定利息月6000元；借款用途為生意家用；2014年12月25日還清借款，如到期未能還清借款，借款人自愿將名下等值財產(動產不動產)轉到其名下，立此為據(jù)。”
當日，劉某向王某出具收據(jù)一份，收據(jù)載明：“今收到王某現(xiàn)金20萬元整，立此為據(jù)。”劉某在“收款人”處簽字按手印。
因為過了還款期限，劉某并沒有還款，一怒之下，王某將劉某告上法庭。
沈河區(qū)人民法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護?，F(xiàn)劉某逾期拖欠王某借款的行為，已侵害了王某的合法利益，劉某應承擔返還借款的責任。另外，劉某向王某借款的行為發(fā)生于劉某和妻子祝某婚姻關系存續(xù)期間，涉訴借款應屬夫妻共同債務，應當由劉某夫妻二人承擔共同還款責任(借款20萬元和自2015年8月28日起至債務實際清償之日止的20萬元的利息)。
宣判后，王某不服，向沈陽市中級人民法院提起上訴，二審判決維持還款20萬元，但將利息變更為自2012年5月26日起至實際給付之日止。
“判決生效不久之后，劉某的電話就打不通了，我們多次找他，也找不到。后來找到他妻子祝某，得知劉某去了南方打工，手機換號后沒跟家里聯(lián)系過。”石朝暉稱，抓捕劉某屬實費了一番周折，當天前往抓捕的地點是劉某租的房子。
當天9時20分許，申請執(zhí)行人的弟弟到了法院，在石朝暉主持的調解中，雙方依然沒有達成還款協(xié)議，劉某一再表示自己沒有錢，外出打工的收入僅供生活。最終，劉某被處以15天的司法拘留。
據(jù)統(tǒng)計，當天沈河區(qū)人民法院執(zhí)行局出動70余名法官及法警，12臺車輛，分兵四路實施抓捕。擬抓捕14人，實際控制13人，實結7件執(zhí)行案，部分履行1件執(zhí)行案，共計履行1127558元，司法拘留4人。
沈河區(qū)法院執(zhí)行局副局長呂文輝表示，執(zhí)行局為確保完成“基本解決執(zhí)行難”的任務目標，面對時間緊迫、壓力巨大的工作狀況，堅持打擊“老賴”，“每天有行動，日日有成果”。本次集中行動與以往相比，打擊力度更大，對老賴的觸動也更大，甚至有兩名被執(zhí)行人自覺來到法院，主要要求履行債務，充分體現(xiàn)了這次集中行動的社會效果。
鐵西法院·端午行動
放棄休假只為抓“老賴”
5月28日5時，沈陽市鐵西區(qū)人民法院執(zhí)行局、法警大隊干警“端午集中執(zhí)行行動”正式展開，五路執(zhí)行抓捕組開赴“老賴”住所地或經營地點，擬對17人采取抓捕行動。
記者了解到，為開展好此次執(zhí)行行動，鐵西法院成立了行動領導小組，院長任總指揮，各執(zhí)行庭長、司法警察大隊隊長、辦公室主任為成員，辦公室設在裁決庭。5月27日還特意召開行動部署會議，確保“端午集中執(zhí)行行動”扎實推進。
行動中，鐵西法院共派出30余人，經全體干警的艱苦奮戰(zhàn)，本次行動成功抓捕到“老賴”10人，其中實際拘留3人，全部履行案件4件，部分履行案件3件，達成執(zhí)行和解案件1件，履行到位金額404774元，實結案件4件。
小知識：
公民依法享有隱私權及名譽權，與此同時，為了保障當事人的合法權益，我國對于這些權利的保護又進行了相關限制。2013年7月,最高人民法院出臺的《關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》明確指出,各級法院可以根據(jù)各地實際情況,將失信被執(zhí)行人名單通過報紙、廣播、電視、網絡、法院公告欄等其他方式予以公布,并可以采取新聞發(fā)布會或者其他方式對本院及轄區(qū)法院實施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會公布。