核心提示

　　與鄰居激烈爭(zhēng)吵后，一方當(dāng)事人因誘發(fā)疾病導(dǎo)致死亡，其妻子認(rèn)為對(duì)方涉嫌過失致人死亡罪，并對(duì)公安機(jī)關(guān)不予立案十分不理解。沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民檢察院充分利用檢察公開聽證，使聽證會(huì)變成普法課，讓當(dāng)事人把事說清、把法講透、把理辯明，紓解心結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)“檢護(hù)民生”。

　　辦案人：代保軍

　　職務(wù)：沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民檢察院黨組副書記、主管日常工作的副檢察長(zhǎng)

　　“憑什么不予立案，我丈夫的死亡與他有著直接的關(guān)系，就是他導(dǎo)致的死亡！”信訪人小王來到我們檢察院時(shí)，情緒十分激動(dòng)。

　　事情的起因是小王丈夫與其洗車店鄰居小明（化名）因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而相互辱罵、推搡，爭(zhēng)吵后信訪人小王丈夫因心臟病急性發(fā)作死亡。小王于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)控告小明的行為涉嫌過失致人死亡罪，要求立案。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，小王丈夫死因?yàn)橹鲃?dòng)脈夾層急性進(jìn)展導(dǎo)致急性循環(huán)功能障礙死亡，在事件中發(fā)生的辱罵、推搡行為可作為其死亡的誘發(fā)因素。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)依法作出不予立案決定。小王不服公安機(jī)關(guān)的決定，向公安機(jī)關(guān)復(fù)議，經(jīng)審查后公安機(jī)關(guān)再次作出不立案決定。

　　小王無法接受公安機(jī)關(guān)不予立案的決定，于是在去年4月到我院進(jìn)行申訴，要求檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案。我院經(jīng)審查認(rèn)為，小王丈夫的死亡與鄰居小明爭(zhēng)吵、推搡無刑法上的因果關(guān)系，我院擬維持公安機(jī)關(guān)的不立案決定。

　　為公開公正辦理案件，充分釋法說理，經(jīng)綜合研判，我院召開了公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)了3名聽證員及公安機(jī)關(guān)辦案人員參會(huì)。我院依據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)和聽證員評(píng)議意見，作出維持公安機(jī)關(guān)的不立案決定。

　　決定作出后，小王仍情緒激動(dòng)，與公婆等人到市區(qū)兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)信訪。針對(duì)這一情況，我院召開專題會(huì)議，研究決定再次召開公開聽證會(huì)繼續(xù)化解該案。在第二次聽證會(huì)前，我們專門召開了預(yù)案會(huì)議，對(duì)在第二次聽證過程中可能遇到的問題作出了充分預(yù)案，力求一次性化解該案信訪矛盾。

　　近日，第二次聽證會(huì)如期舉行，聽證會(huì)由我主持，邀請(qǐng)了律師事務(wù)所主任、法學(xué)院副院長(zhǎng)、沈陽(yáng)市人民監(jiān)督員等3位具有法學(xué)專業(yè)知識(shí)和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的聽證員參加。同時(shí)邀請(qǐng)小王及其代理人、小王聘請(qǐng)的專家輔助人、公安機(jī)關(guān)承辦人、鑒定人、檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督案件承辦人到場(chǎng)，全程同步錄音錄像。

　　此次聽證會(huì)歷時(shí)4個(gè)多小時(shí)，聽證員從專業(yè)角度發(fā)表了評(píng)議意見，一致認(rèn)為我們檢察機(jī)關(guān)處理決定正確，對(duì)小王的悲痛情緒表示充分理解，并勸導(dǎo)小王接受本案的案件事實(shí)與法律依據(jù)，通過民事訴訟途徑解決其訴求。經(jīng)過第二次公開聽證，小王接受了公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的決定，未再信訪，后續(xù)也通過民事訴訟途徑得到了相應(yīng)的賠償，已回歸了正常的生活。