核心提示

　　通過鎖定偽造的簽名，檢法兩部門協(xié)同幫助無端惹上債務(wù)官司的當事人在工程量核算單上找到了“突破口”，最終查明真相，卸掉了當事人背負的7.2萬元債務(wù)。

　　辦案人：郝琰

　　職務(wù)：營口市老邊區(qū)人民檢察院三級檢察官助理

　　“因為簽名被偽造，惹上了7.2萬元債務(wù)，你說冤不冤？”作為這個案件的辦案檢察官，我清晰地記得，當劉某第一次走進營口市老邊區(qū)人民檢察院，她的眼神中充滿了無助和迷茫。劉某告訴我，她背負了一筆從未欠下的債務(wù)，這讓她和家人生活陷入了困境。我認真聽取了劉某的陳述，并詳細閱讀了案件的相關(guān)材料。

　　我發(fā)現(xiàn)，這份工程量核算單上的簽名存在問題，這可能是一個關(guān)鍵線索。我決定深入調(diào)查此事，為劉某討回公道。

　　一定要抽絲剝繭！我經(jīng)過一番艱苦的調(diào)查核實工作，最終查明這份工程量核算單確實是張某偽造的。在掌握了充分證據(jù)后，我們向營口市老邊區(qū)人民法院提出了再審檢察建議。

　　本案中，劉某與張某簽訂了某小區(qū)樓房外墻保溫施工工程合同，施工結(jié)束，張某偽造了劉某簽字簽訂了工程量核算單，并以偽造簽字的工程量核算單將劉某起訴至法院。

　　法院判決劉某向張某給付工程款7.2萬元，劉某不服一審生效判決，向法院申請再審被駁回，遂向我院申請監(jiān)督。我院開展調(diào)查核實工作，經(jīng)調(diào)查查明，張某向法院提交的工程量核算單非劉某所簽，而系張某偽造。

　　我院向營口市老邊區(qū)人民法院提出再審檢察建議，老邊區(qū)法院收到再審檢察建議后，啟動了再審程序。

　　在再審過程中，張某提出撤訴申請，老邊區(qū)法院準予撤訴，并撤銷了原審判決，劉某卸掉了無端背負的7.2萬元債務(wù)。劉某表示，之后將采取其他法律措施追究張某的法律責任，檢察機關(guān)也將密切關(guān)注本案的后續(xù)進展。

　　在此提醒讀者，偽造他人簽名構(gòu)成詐騙罪，如果以此制造偽證，則構(gòu)成偽證罪，如果用以偽造政府公文，情節(jié)將更為嚴重。簽名具有法律效力，偽造簽字是要負法律責任的。但是僅僅偽造簽名并不當然構(gòu)成刑事犯罪，還需要結(jié)合偽造后的具體行為、社會危害性、危害后果等綜合判斷是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪。

　　總之，偽造簽名是一種嚴重的違法行為，不僅可能承擔民事責任，還可能涉嫌犯罪并受到刑事處罰。

　　因此，我們應(yīng)該遵守法律法規(guī)，尊重他人的權(quán)利和利益，避免從事任何違法犯罪行為。